Как обжаловать автоэкспертизу, в которой указаны оригинальные детали, которых нет в продаже?

Обязан ли эксперт-техник при составлении отчета о ущербе ТС при ДТП, определять какие детали стояли на автомобиле до ДТП. Имеется в виду оригинальные детали или нет (КИТАЙ-аналоги). Или согласно Единой методике ЦБ эксперт должен определить сумму размера ущерба отталкиваясь от цен завода-изготовителя автомобиля?

Я виновник ДТП, на меня подали в суд, т.к. Независимая экспертиза проведенная пострадавшим насчитала 475 тысяч ушерба, страховая выплатила 400 тысяч. Независимая экспертиза считала по среднему рынку, а не по единой методике, я подал ходатайство, о назначении судебной экспертизы, чтобы считали по единой методике и только детали указанные в справке о дтп. Суд вынес определение, в случае если насчитают ущерб менее 400 тысяч рублей, могу ли я подать иск уже на пострадавшую сторону, чтобы мне вернули затраты+моральный ущерб?

Я совершила ДТП. Пострадавший подал в суд и требует возмещения ущерба по расчетам новых запчастей. Автомобиль 1998 г., пробег 400 тыс. км, есть результат осмотра, что он до этого был в ДТП, запчасти не оригинальные китайского производства. Могу ли я уменьшить сумму иска на 80 % согласно методике расчета ущерба по минюсту?

Мой независимый эксперт для суда сделал экспертизу авто без использования единой методики как убедить суд что эта экспертиза является допустимым доказательством?

В результате ДТП 11.02.15 виновная сторона нанесла ущерб моему авто. По выплате страховой ущерб - 74 тыс руб. Не дожидаясь выплаты страховой, была проведена независимая экспертиза. И ремонт автомобиля у дилера (цена 130 тыс. руб.), так как авто на гарантии (на дату ДТП авто - 7 месяцев, пробег 11000 км). Каким образом я могу получить затраченные деньги на ремонт, если сейчас действует единая методика по оценке ущерба и результаты расчета данной методики занижают стоимость ремонта в сравнении с фактическим ремонтом?

Если материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, возмещается виновником без участия страховой компании (срок полиса ОСАГО истек), влияет ли это на результаты независимой судебной экспертизы (слышала, что при ОСАГО расчет ведется по единой методике, а при возмещении ущерба виновником - единая методика не применяется). Так ли это на самом деле?

Виновники ДТП, ответчики по суброгации. Суд назначил судебную экспертизу по нашему ходатайству, так как истцом не была применена единая методика по расчету ущерба по ОСАГО Вопрос эксперту – «Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ААА на момент ДТП с учетом износа, согласно Единой методики, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г». На заседании мы заявили, что в судебной экспертизе ошибки - не все пункты единой методики выполнены (не учтена стоимость нормо-часа по методике; не раскрыты характеристики повреждений, влияющие на расчет объема работ; не раскрыты расчеты, выполненные с применением ПО). По рекомендации юриста заявили на заседании о вызове эксперта. Ходатайства о повторной экспертизе не подавали - юрист про это и не упомянул. Суд отказал в вызове эксперта, указав, что претензии к заключению это дополнительные вопросы, которые необходимо было включить в вопросы эксперту (указано в протоколе заседания) и вынес решение по судебной экспертизе, с формулировкой «С заключением эксперта представитель ответчика не согласен, доказательств, опровергающих данное заключение суду не предоставил». Юрист от ведения дела отказался. Подала на апелляцию на решение суда с требованием его пересмотра, указав на ошибки в экспертизе, ходатайства на повторную экспертиз не заявила (насколько поняла в апелляции нельзя указывать то, чего не было в заседании, в т.ч. новые доказательства, ходатайства). Как добиться повторной экспертизы, можно ли заявить ходатайство о повторной экспертизе на самой апелляции или до заседания? Или подавать отдельный иск на судебную экспертизу? Спасибо.

При назначении суд. экспертизы (расчет ущерба при ДТП), расчет будет производится по единой методике расчета ущерба? Или так же как считала независимая экспертиза истца? Насчитали по ценам автомагазинов, новые оригинальные запчасти, по полной цене, где такие цены то большие взяли не понятно. И под замену все запчасти, хотя все они подлежат ремонту. То есть например фара не разбита, а только вылетела с крепления, а независимая экспертиза истца, сразу замену фары за 10 т. Это норма? Суд.экспертиза тоже будет считать заменой, то что можно починить? И при подаче ходатайства о назначении суд. экспертизы, надо ли подавать возражения на иск? Или не обязательно? Большое спасибо за ответы!

Ущерб при ДТП по оценке независимой экспертизы 120 т.р выплаты страховой согласно единой методике 82 т.р лимит страховой ответственности 120 т. р кто заплатит разницу.

ДТП было 2,5 года назад. Экспертизу делали также 2,5 года назад. Сейчас решили подать иск в суд. Вопрос: имеет ли силу экспертиза, давность которой 2,5 года, т.е. она не выполнена по новой единой методике по ОСАГО.