Проблема нормы единогласного принятия решений на общем собрании учредителей в АНО - как решить ситуацию, когда руководитель и учредители имеют разное мнение?
В уставе АНО прописана норма принятия решения на общем собрании учредителе"единогласно". Руководитель АНО представил на общее собрание учредителей годовой финансовый отче сильно улучшенный по сравнению с представленным ранее в ИФНС. При утверждении представленного Отчета директор голосовал Утвердить, остальные учредители голосовали Против. Таким образом годовой отчет за прошедший 2021 год не утвержден. И при такой нрме принятия решений учредители не могут повести ни одного решения, например: избрать (назначить) ревизора, внести изменения в устав. Организация совсем неподконтрольна учредителям. Что можно сделать в такой ситуации. СПАСИБО!
А Вы сами разве не догадываетесь? Либо корректный отчет предоставлять, либо устав меня, либо ликвидироваться
Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 07.10.2022) "О некоммерческих организациях"
КонсультантПлюс: примечание.
Ст. 18 не распространяется на религиозные организации, казенные учреждения, Госкомпанию "Автодор".
Статья 18. Ликвидация некоммерческой организации
Как ликвидируется некоммерческая организация
1. Некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
1.1. Заявление в суд о ликвидации некоммерческой организации вносится прокурором соответствующего субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 17 ноября 1995 года N 168-ФЗ), уполномоченным органом или его территориальным органом.
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 10.01.2006 N 18-ФЗ)
КонсультантПлюс: примечание.
П. 2 ст. 18 не применяется к международным фондам.
Каков общий порядок ликвидации фонда
2. Решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц.
Фонд может быть ликвидирован:
если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна;
если цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены;
в случае уклонения фонда в его деятельности от целей, предусмотренных его уставом;
в других случаях, предусмотренных федеральным законом.
СпроситьОбязательно ли при принятии решения единственного учредителя о создании АНО должны быть приглашенные, если да, то кто ими может быть (из каких-либо органов, либо просто знакомые)? То, что первыми пунктами решения будут: создать АНО, утвердить устав, определить местонахождение, назначить директора, наделить имуществом - это понятно, но далее о Правлении, ревизоре. (практически во всех типовых образцах)..? большой вопрос. В уставе органы управления: высший орган-общее собрание учредителей, единоличный - директор, выборный - педсовет, общее собрание работников. Как правильно увязать устав и решение. Спасибо.
Негосударственное образовательное учреждение учреждено двумя учредителям:
1. Юридическое лицо – некоммерческое партнерство негосударственных структур.
2. Физическое лицо.
На общем собрании учредителей физическое лицо выступило с тем, что она не будет участвовать в деятельности учреждения и при этом она не выходит из общего собрания.
Возникает вопрос, как быть, если физическое лицо не выходит из общего собрания учредителей и не участвует.
В уставе сказано: общее собрание учредителей правомочно, если в нем присутствуют все учредители учреждения.
В протоколе учредители написали, о том, что физическое лицо отказалось присутствовать и участвовать в общем собрании и при этом остается формальным учредителем.
Можно ли на основании протокола учредителей продолжать собирать общее собрание без формального учредителя – физического лица.
В ооо 4 учредителя, с равными долями 25%,один из учредителей умер и на общем собрании, по уставу наследник получил право быть учредителем, ещё один учредитель умер через несколько лет, но собрание на вступление в учредители не проводилось, и наследник автоматически появился в учредителях (можно ли оспорить этот момент?). Ещё один учредитель и по совместительству генеральный директор тоже умер, оставшийся в живых учредитель пытается лишить права вступления в учредители наследника последнего генерального директора.
Так же у этого ооо имеется дочерняя компания, в которой учредителем является первая компания, но общее собрание не собиралось, а ген директор являлся единственным собственником.
Возможно ли в такой ситуации получить право владения дочерней компанией?
Человек представляющий доверительное управление от наследника имеется.
В нашем ООО три учредителя в равных долях, генеральный директор согласно уставу выбирается и снимается с должности единогласно. Срок полномочий директора согласно уставу (3 года) заканчился сегодня, его не переизбрали. Учредители на собрании не пришли к общей кандидатуре директора из-за непримиримого конфликта двух учредителей с третьим. Могут ли учредители на следующем собрании не единогласно, а большинством голосов назначить исполняющим обязанности генерального директора его заместителя с передачей ему печати и права подписи на банковских или других документах, чтобы не остановить деятельность предприятия? В уставе ничего не говорится о возможностях выхода из сложившейся ситуации и исполняющем обязанности директора. Можно ли так поступить на основании пунктов Устава: общее собрание участников определяет полномочия и компетенцию исполнительных органов, принятие документов, регулирующих внутренний распорядок деятельности общества (внутренних документов), решение иных вопросов по соглашению участников общества так как принятие решений по этим пунктам требует простого большинства голосов участников ООО. Извините, если слишком длинно получилось.
Купили ООО 100% с единственным учредителем, Хотим назначить или избрать единоличный исполнительный орган не из числа учредителей. Устав будет в новой редакции, Внести в устав или еще какое-то решение нужно от имени единственного учредителя? Единственному учредителю необязательно быть директором?
В Уставах АНО часто встречается следующая формулировка:
"3.2.2.Общее собрание учредителей Организации правомочно, если на указанном собрании присутствует более половины учредителей Организации"
У нас всего 3 учредителя. Можно ли изложить данный пункт в следующем варианте:
"3.2.2. Общее собрание учредителей Организации правомочно, если на указанном собрании присутствуют все учредители Организации"
Устав от 20.10.14 года утвержден старым учредителем, который уже вышел, а новый учредитель Устав не создал. При открытии р/счета в банке требуют решение или протокол об изменении Устава.
Можно ли написать решение, чтоб пользоваться можно было старым Уставом старого учредителя?
Наша организация зарегистрирована в 2008 году. В уставе общества были прописаны учредители с номинальной стоимостью. Сейчас один учредитель умер и его доли перешли по праву наследования сыну и жене. Теперь в обществе 3 учредителя. Можно ли убрать пункт из устава где прописаны учредители, чтобы каждый раз не менять Устав и как отразить это в протоколе общего собрания учредителей (на основании чего). Спасибо!
Есть ООО с 1 учредителем. Решением единственного учредителя на основании заявления вводится второй учредитель и, соответственно, меняется устав (новый уставной капитал). В новой редакции устава на титульном листе указывать:
Утвержден Решением № ХХХ
От «___»__________2021 года.
Единственным Участником Общества или уже
Утвержден Протоколом № ХХХ
От «___»__________2021 года.
Общего собрания учредителей.
Несостоявшаяся реорганизация ДПК - проблемы с уставом, паевыми взносами и учредительскими правами
ДПК создан в 2012 г. До сих пор не был реорганизован в ТСН. Учредители пытаются навязать свой новый Устав (в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ). Уставного капитала в ДПК нет. В Уставе прописано, что Учредители должны внести паевой взнос. Паевой взнос для учредителей не прописан, соответственно и не внесён. Учредителей 6 человек. Земля в собственности только у одного учредителя. Платить взносы учредитель-собственник земли стал недавно. В реестре членов ДПК они числятся, как Учредители. Ревизия проводилась также Учредителем, соответственно, когда было Общее собрание членов ДПК, то про Учредителей ничего не было сказано: просто перечислены ФИО (актов проверки ревизии нет). От лица ревизора выступал председатель ДПК (учредитель). Устав ДПК никому не предоставлялся для ознакомления до 2021 года. На каких правах они участвуют в деятельности ДПК, если никаких вложений с их стороны не было? Как они себя приняли в члены ДПК?
