Как неправильное решение суда привело к долгу на полмиллиона и проблемам с госуслугами - история человека, который не может вернуть дело в суд
Не законное решение суда в результате этих действий меня привили к тяжёлым последствиям на мне сичас висит долг в размере двухсот восьми десяти трех тысяч половину каторых я уже выплатил но они почему-то до сих пор числятся в госуслуге нужна помощь в решении проблемы не могу вернуть дело в суд по вновь открывшимся обстоятельством.
С чего вы взяли, что у вас имеются основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам?
СпроситьК старшему судебному приставу обращались? Можете в личку к юристу обратиться ст 779 ГК РФ.
СпроситьСм.
ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
СпроситьКакие "вновь открывшиеся обстоятельства"? Пишите в личку, надо изучать Ваши документы.
СпроситьДобрый день Господа!
Состоялся суд 23.10.2017 г. Решение получил по почте 24.11.2017 г. В решении говориться, что может быть обжаловано в Краевом суде через районный в течении 30 дней. Есть вновь открывшиеся обстоятельства по которым хочу отменить решение районного суда. Как поступить, написать в районный суд на отмену, по вновь открывшимся обстоятельствам или писать уже в Краевой на отмену по вновь открывшимся обстоятелствам? Или уже писать Аппеляционную жалобу на решение суда? И надо ли писать заявление на восстановление срока, так как судом умышленно по почте было отправлено решение только через месяц после вынесения решения?
В качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает факт, что суд не оказал ему помощь в истребовании дополнительных доказательств, и это привело к неправильному, по его мнению, Решению. Это не вновь открывшиеся обстоятельства. Можно ли это назвать ошибкой суда? Из смысла ст. 392 ГПК РФ я поняла, что вынесенное по делу решение, как основанное на ошибке суда, надо было обжаловать в порядке надзора, но не по вновь открывшимся обстоятельствам. Так ли это?
Арбитражный суд отменил своим определением свое ранее вынесенное решении по вновь открывшимся обстоятельствам и данным определением подтвердил наличие вновь открывшихся обстоятельств. Но при повторном рассмотрении дела, оставил старое решение в силе и при этом фактически опроверг наличие им же установленных вновь открывшихся обстоятельств. Вправе ли суд при новом рассмотрении дела опровергать наличие им же установленных вновь открывшихся обстоятельств, если определение об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам никто не обжаловал?! Действует ли здесь преюдиция п.2 ст. 69 апк?
В какой момент суд ВЫНЕС РЕШЕНИЕ, после оглашения в зале суда или в момент ухода в совещательную комнату?
У меня есть судебное решение, которым судья отказал в отмене судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, (установлено что в день вынесения судебного решения, до оглашения решения суда в зале судебного заседания - долг был погашен наличными.). Судья мотивировал тем, что он считает ФАКТ гашения долга до оглашения решения суда-не является вновь открывшимся обстоятельством. Это сделано с целью сохранить решение, которым совершено при помощи этого же судьи - Хищение личного имущества бывшей супруги в пользу Бывшего мужа, по его личным долгам.
Срок обжалования такого Определения я просрочила.
Так в какой момент считается, что Решение ПРИНЯТО?
И куда сейчас идти, чтобы вернуть похищенное?
Имею на руках решение суда о взыскинии с меня долга. Все сроки на отмену решения уже прошли долг почти выплатил, по решению суда я должен был выплатить круглую сумму пени. Могу ли я ее вернуть с помощью иска в суд на банк.
Есть решение суда о взыскании сменя некоторой суммы денег. Я обращалась в суд о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам два раза, было отказано. Сейчас исполнительное производство закрыто. Могу ли еще раз обратится в суд о пересмотре решения о взыскании с меня денежной суммы по вновь открывшимся обстоятельствам.
В суде рассматривается мой иск, дело назначено к слушанью. Однако вдруг выяснились обстоятельства тесно связанные с данным делом, в результате чего я подала заявление о пересмотре ранее принятого решения суда «по вновь открывшимся обстоятельствам».
ВОПРОС: Имею ли я право просить суд ОТЛОЖИТЬ дело, назначенное к слушанью до тех пор покуда не будет принято решение по «заявлению по вновь открывшимся обстоятельтствам»? На какую статью ГПК лучше всего сослаться обосновывая свою просьбу? Спасибо.
Является ли существенным вновь открывшимся обстоятельством, позволяющим отменить решение суда общей юрисдикции, если это обстоятельство опровергает только мотивировку решения, но не само решение?!
Судебные приставы взыскивают долг установленный по решению суда, 50% с пенсии по инвалидности 3 рабочая группа, данное гражданское дело еще находится на обжаловании в кассации по вновь открывшимся обстоятельствам. Могут ли приставы взыскать долг с пенсии по инвалидности пока идет обжалование решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.