Санкт-Петербург, 25.11.2022, 16:44

Суд вернул материалы дела в полицию на дооформление по 6.1.1, из-за неуведомления нарушителя о назначении СМЭ, а затем нарушитель написал ходатайство о повторной СМЭ - правомерны ли действия полиции и

Вопрос №19995132 из г. Санкт-Петербург
опубликован 25.11.2022, 16:44
Суд вернул материалы дела в полицию на дооформление по 6.1.1, так как Нарушитель не был уведомлен о назначении Потерпевшему СМЭ. Нарушитель написал в полицию ходатайство о назначении повторной СМЭ. Полиция ходатйстоао удовлетворила, вынесла постановление по назначении повторной СМЭ. Правомерны ли действия нарушителя и полиции?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте

Всё правомерно

Неознакомление нарушителя с постановлением о назначении экспертизы-грубое нарушение закона (ст.26.4 КоАП РФ)

Такое заключение СМЭ может быть признано недопустимым доказательством.

25.11.2022, 16:51
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Да, действия правомерны.

25.11.2022, 16:50

Юристы ОнЛайн: 21 из 47 462 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских