Владельцы Озона получили претензию на 85 тыс. руб. за продажу футболок с Фиксиками от ООО Медиа-НН

Здравствуйте.

В Вашей ситуации имеет смысл не отвечать на претензии и не возмещать такую сумму. Целесообразно дождаться обращения правообладателя в суд и там просить, в том числе, о снижении суммы. Ее можно снизить значительно, вплоть до 4000-5000 рублей за продажу одного товара.

Кроме того, когда правообладатель предъявляет претензии подобного рода, он должен доказать факт продажи такого товара без разрешения. В Вашем случае (исходя из указанной Вами информации) факт продажи пока не доказан, только скриншота не достаточно. В таком случае обычно достаточно просто удалить файлы с товаром. Ведь, одним из способов защиты является и требование правообладателя об удалении товара из продажи.

В соответствии со ст.1252 ГК РФ:

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со ст.1301 ГК РФ:

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

Суды, как правило, выше 10 тысяч не присуждают. Данное положение признано Конституционным Судом РФ частично не соответствующим Конституции и указал, что суды могут снизить размер этой компенсации с учетом фактических обстоятельств дела (Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П):

...если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер

Данную позицию судов можно видеть на примере из судебной практики, например, в Постановлении Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 15.06.2021 г. по делу №А 56-60734/2020:

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции,

учитывая, приведенные нормы права, характер допущенного нарушения

(множественность нарушений), а именно одним действием нарушены права на 8 объектов интеллектуальной собственности, учитывая отсутствие доказательств того, что ранее ответчик нарушал исключительные права истца, отсутствие доказательств вероятных убытков истца, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности снижения размера компенсации в порядке пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации до 50% от заявленной истцом суммы.

Указанное постановление можно найти на сайте данного суда, оно имеется в свободном доступе.

С уважением.