Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Андрей Юрьевич

Задано вопросов 19, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 09.12.2022, 12:45

Почему суд указал, что требования удовлетворены частично, когда они были уточнены и удовлетворены в полном объеме?

Вопрос №20039990 из г. Санкт-Петербург
опубликован 09.12.2022, 12:45

Кто знает, заявлены исковые требования, в ходе процесса подаётся ходатайство об уточнении, к примеру в связи с заявлением ответчиком применения сид, требования уменьшается, суд удовлетворяет уточнённые исковые требования, но в определении указывает, что требования удовлетворены частично, как будто уточнения и не подавались. По логике если уточнённые требования удовлетворены в полном объеме, то почему тогда частично? Не смог найти в гпк, на что опирается суд?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Васильев Александр Александрович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 19 лет

4.9 913 отзывов

Андрей Юрьевич, здравствуйте!

Если суд принял уточнение требований (по существу, Ваш отказ от части исковых требований), тогда иск должен быть удовлетоврен полностью.

Основание - ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой "суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.".

09.12.2022, 23:12

Спасибо, теперь все ясно.

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 8 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

Злотникова Любовь Геннадьевна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 26 лет

4.8 25280 отзывов

Здравствуйте.

Вы же не только уточнения подавали, а ранее ещё основное требование. Суд рассматривает все Ваши заявленные требования в целом. И если удовлетворена только часть из них, то и получается, что требования удовлетворены частично. В судебном акте должно быть указано, какие именно требования удовлетворены.

С уважением.

09.12.2022, 12:53

Спросить юриста

Злобин Андрей Валерьевич

Юрист из города Пермь, стаж 20 лет

4.8 545 отзывов

Многое зависит от самого ходатайства об изменении требований, если там написали требования "дополнить..," то и рассматривать их будут в комплексе. Если четко указать что рассматривать иск с новыми требованиями, то по ним и должно происходить дальнейшее рассмотрение.

09.12.2022, 13:21

Спасибо, буду знать.

Спросить юриста

Андрей Юрьевич

Автор вопроса

40 отзывов

Да я понимаю, но разве удовлетворение судом ходатайства об уточнении ИТ не должно означать, что рассмотрение дела проходит по новым (уточнённым) а не старым (основным) требованиям? Где-то, что-то должно быть сказано по этому поводу.

09.12.2022, 13:07

Спросить юриста