И возможно ли то что пешеход подаст встречный иск за причинение вреда здоровью?

• г. Набережные Челны

Совершил дтп на мотоцикле с участием пешехода, пешеход был сильно пьян (содержание этилового спирта в крови 1.9%) и переходил дорогу в неположенном месте ночью, тем самым я причинил тяжкий вред здоровью пешеходу.

Сам не имею в/у и не получал.

Получил постановление об отказе уголовного дела, в нем было написано - Имеющиеся со стороны водителя мотоцикла нарушения требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ выразившиеся в отсутствии у него удостоверения на право управления мотоциклом, в прямой причиненной связи не состоит, он двигался со скоростью, не превышающей установленного ограничения, и при обнаружении им опасности для движения предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки - экстренное торможение, однако он не имел технической возможности в данной ситуации предотвратить наезд на пешехода применением экстренного торможения, следовательно, в его деянии отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: в возбуждении уголовного дела мотоциклиста (т.е. меня) за отсутствием в его деянии состава преступления отказать.

Вопрос: могу ли я подать в суд на пешехода для возмещения матерьяльного ущерба и по возможности морального ущерба?

И насколько реально выиграть такое дело?

И возможно ли то что пешеход подаст встречный иск за причинение вреда здоровью?

И сможет ли он выиграть его?

Читать ответы (1)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (1):

Вам компенсация морального вреда не положена, тогда как пешеходу - положена.

Материальный ущерб можете с него потребовать. Но он также имеет право на возмещение вреда здоровью, пусть и в сниженном размере (ст. 1083 ГК РФ).

Всего доброго.

Спросить
Пожаловаться
Александр
07.07.2015, 19:57
При дтп сбил пешехода, пешеход переходил дорогу в неположенном месте и признан виновным, получил отказ в возбуждении уголовного дела, но упешехода тяжкий вред здоровью, что мне грозит?
Подробнее
6 ответов
Игорь Иванович.
31.03.2015, 18:34
Было ДТП с пешеходом, который был в алкогольном опьянении. ДТП было в не пешеходного перехода, на дороге 1-ой категории. По постановлению следствия водитель не имел технической возможности путем экстренного торможения предотвратить наезд на пешехода (заключение автоэкспертизы следствия)
Подробнее
2 ответa
Александр
05.07.2010, 16:29
Пешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода. ГСУ при ГУВД Вынесено постановление об отказе в возбуждении УД в отношении водителя ТС в связи с отсутствием состава преступления ч.1. ст. 264., п.2, ч 1, ст 24 УПК РФ.
Подробнее
2 ответa
Юлия
14.08.2009, 14:27
Наезд на пешехода со смертельным исходом. Погода ясная, асфальт сухой. Водитель управлял автомобилем в очках. Скорость 50 км,ч, в потоке, 1,5 м от бордюрного камня. Движение на данном участке дороги не регулировалось.
Подробнее
6 ответов
Татьяна
21.04.2011, 00:14
При ДТП, в результате которого был наезд на пешехода, разбит автомобиль водителя, наехавшего на пешехода (уворачиваясь от наезда на пешехода автомобиль врезался в гараж). Водитель (собственник автомобиля)
Подробнее
1 ответ
Евгений
17.11.2008, 10:04
Был совершен наезд на пешехода, Административное расследование показало что я не виноват (отсутсвие пешеходного перехода, приемлимая скорость, своя полоса, меры по торможению приняты). Выплатит ли страховая компания пешеходу деньги на лечение в соответствии с ОСАГО?
Подробнее
1 ответ
Александр Романович
08.12.2013, 18:36
Скажите пожалуйста что грозит водителю, совершившему наезд на пешехода со смертельным исходом в вечернее время суток. Пешеход двигался в попутном направлении движению автомобиля водителя. После дтп не было обнаружено следов торможения автомобиля.
Подробнее
3 ответa
Юлия
14.08.2009, 18:51
Наезд на пешехода со смертельным исходом. Погода ясная, асфальт сухой. Водитель управлял автомобилем в очках. Скорость 50 км,ч, в потоке, 1,5 м от бордюрного камня. Движение на данном участке дороги не регулировалось.
Подробнее
8 ответов
Александр
25.11.2013, 13:49
Есть ли шансы в отмене постановления? По словам инспектора ДПС я не уступил дорогу пешеходу, тем самым нарушил п.13.1 ПДД. С нарушением я не согласен, т.к. пешеход пересекал дорогу в неположенном месте на регулируемом перекрестке,
Подробнее
1 ответ
Николай Александрович
09.10.2016, 11:06
Произошел наезд на пешехода, пешеход перебегал дорогу в не положенном месте, но водитель двигался по обочине. Постановление вынесено на водителя (легкий вред здоровью п.1. статья 12.24 КоАП). Назначен суд.
Подробнее
5 ответов
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение