Апелляционный суд в земельном споре принимает новые доказательства в пользу ответчика - как действовать после перерыва и можно ли оспорить решение судьи?

Апелляционный суд по гражданскому делу земельного спора о границах смежных участков принял у стороны подавшей апелляционную жалобу (далее Ответчик) новые доказательства, а именно Рецензию на судебную землеустроительную экспертизу, назначил перерыв в заседании и вызвал эксперта делавшего Рецензию. При этом, Ответчик не привел веские доводы того, что он не мог представить эти доказательства в суде первой инстанции. Но, он ввел суд в заблуждение, указав в устном ходатайстве что в суде первой инстанции заявлял ходатайство о проведении новой экспертизы. Хотя, этого он не делал. Представитель Истца в свою очередь заявил о не согласии приобщения новых доказательства к делу. Но, судья приобщил. У ответчика после ознакомления с судебной экспертизы в суде первой инстанции было 3 судебных заседания, для того чтобы заявлять какие-то новые доказательства или ходатайства. Суд первой инстанции выиграл Истец. От Истца в первой инстанции был один представитель, а в апелляции был другой. И как раз он не знал настолько детально всей информации по делу. Истец запросил у апелляции запись судебных заседаний первой инстанции и самого заседания апелляции. Вопрос состоит в следующем: Как действовать после перерыва? Можно ли оспорить решение судьи принять новые доказательства?