Правомерность обвинения в обгоне с выездом на встречку под сомнением - голословное утверждение ИДПС и ошибки в протоколе

Question

Мне инкриминируется обгон с выездом на встречку (12.5 ч.4). Все банально: автобус, остановка, объезд. По одной полосе в каждом направлении. Полосы узкие, остановка без кармана.
ИДПС пишет про обгон стоящего маршрутного тр.средства, который якобы не нарушал ПДД. Реально объезд препятствия. В своем рапорте ИДПС подтверждает, что автобус стоял. Можно ли поставить под сомнение в суде голословное утверждение ИДПС, что автобус маршрутный? Ведь в противном случае 12.5 ч.3 (штраф).
 В протоколе ИДПС пишет, что пересек сплошную линию, но не пишет какую (1.1), и выехал на полосу встречного движения. Якобы нарушил ПДД 1.3 и...9.7! Можно ли утверждать о некорректности записи?
В протоколе не записаны мои свидетели. Нет моей подписи, что с протоколом ознакомлен (ИДПС очень спешил куда-то), как нет и отметки об этом ИДПС.
ВОПРОС: Достаточно ли этого для возвращения протокола ХОЗЯЕВАМ ЖИЗНИ?

Меркулов Андрей Сергеевич · Accepted Answer

Уважаемый Владимир! На практике суд протокол никуда возвращать не будет... А будет рассматривать дело по имеющимся материалам... Если потребуется - будет вызывать свидетелей, в том числе и лиц (сотрудников, составивших данный протокол)... В Вашем случае нужно спокойно работать на процессе, доказывать несостоятельность протокола и утверждений ИДПС, ходатайствовать о вызове своих свидетелей и т.п... Одним словом добиваться переквалификации действий в рамках судебного рассмотрения... Удачи!

Бизнес-юрист · Answer

Владимир, вы задаете уже девятый вопрос, касающийся одной и той же ситуации, связанной с нарушением вами ПДД. 
Формат бесплатной он-лайн консультации не предусматривает подробный анализ и правовую оценку случившегося. Если вы хотите решить проблему, вам следует обратиться к специалисту очно. Он осмотрит ваши документы и скажет, что можно сделать. Если есть обстоятельства, благоприятные для вас, юрист подскажет как их использовать.
Попытка выяснения в Интернете отдельных вопросов вам ничего не даст, учитывая позицию судов и обвинительный уклон в работе ДПС.

Правомерность обвинения в обгоне с выездом на встречку под сомнением - голословное утверждение ИДПС и ошибки в протоколе

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

В качестве ответственности применена статья 12.15 часть 3 КоАП.

Нарушение правил дорожного движения при обгоне на трехполосной дороге с разметкой и наличием знака 5.15.1.

Нарушение ПДД - выезд на полосу встречного движения при отсутствии разделительной полосы и запрещающих знаков

Правила движения по выделенным полосам для маршрутных транспортных средств и возможность пересечения сплошной линии разметки

Отсутствие указания в постановлении на пересечение сплошной линии дорожной разметки

Нарушение правил движения на федеральной трассе М5 - пересечение сплошной разметки при обгоне

Обогнал автомобиль, который двигался в попутном направлении.

Не могли бы Вы проконсультировать меня по следующему вопросу, касающемуся ПДД.

Это лишение прав или штраф 100 руб. Ведь в данном случае я нарушаю всего лишь требования разметки (или знака).

Возможность и перспективы оспаривания постановления о нарушении движения на полосе маршрутного ТС под эстакадой

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59