Подготовка к суду по статье 327 часть 3 УК РФ - имущество в детский дом и документы на подтверждение заглаживания вины.
Готовлюсь к суду по ч.3 ст.327 УК РФ.
Подскажите достаточно ли я собрал бумаг для подтверждения заглаживания вины потерпевшей стороной (в моем случае это государство).
Я сделал следующее:
1) передал в детский дом имущество на 90 000₽
Какие документы у меня есть:
1. Договор купли-продажи имущества
2. Товарный чек с указанием цен за единицу товара и общую стоимость.
3. Договор дарения детскому дому.
Может стоит ещё что-то сделать?
Статья 76.2. УК РФ Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
********************
Дело № 1-43/2022 г.
УИД 44RS0003-01-2022-000210-52
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
24 февраля 2022 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Бабкиной Е.А.,
с участием: государственного обвинителя старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Савельевой Н.Н., представившей удостоверение №000 и ордер №000, подсудимой ФИО 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО 1, ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, проживающей по адресу: _________, гражданки Российской Федерации, работающей *****, образование средне-специальное, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, под стражей по данному делу не содержавшейся, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО 1 25 октября 2021 года, находясь дома по адресу: _________, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение, в целях дальнейшего использования заведомо поддельного удостоверения, через интернет, незаконно приобрела водительское удостоверение №000, категории «В», «В 1», «М», на имя ФИО 1, ДД.ММ. года рождения, которое согласно заключения эксперта № 1/615 изготовлено не производством АО «Госзнак», а изготовлено способом цветной струйной печати, без изменений первоначального содержания. 24 ноября 2021 года, около 19:25, ФИО 1 управляла автомашиной ***** государственный регистрационный знак №000, около была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» с целью проверки документов, которым предъявила, тем самым умышленно использовала, заведомо подложное водительское удостоверение №000, не дающее право на управление транспортным средством, с целью введения в заблуждение сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» относительно данных о наличии у ФИО 1 права управления транспортным средством.
Действия ФИО 1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В судебном заседании ФИО 1 и ее защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство подсудимая обосновала тем, что вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления признает, в полной мере осознала свое противоправное поведение, в содеянном искренне раскаивается, в дальнейшем не намерена совершать противоправных действий. ФИО 1 дала полные чистосердечные показания об обстоятельствах совершенного преступления, сообщила органам полиции контактные данные лица, у которого она приобрела поддельное водительское удостоверение, предприняла меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, оказала добровольное пожертвование в «Благотворительный фонд им. Марины Гутерман», оказала помощь приюту для животных «Доброе сердце» в г. Шарья.
Защитник Савельева Н.Н. поддержала заявленное ходатайство, ФИО 1 впервые совершила преступление категории небольшой тяжести, произведенные ФИО 1 действия и ее поведение после возбуждения уголовного дела свидетельствуют о предпринятых подсудимой мерах по заглаживанию причиненного вреда, которые являются достаточными для принятия судом соответствующего решения.
Государственный обвинитель Алиева Н.В. не возражала против заявленного ходатайства, полагая возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО 1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, заслушав участников, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как следует из ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО 1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании ФИО 1 разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указанные последствия подсудимой разъяснены и понятны. Согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выражено в письменном ходатайстве, которое приобщено в судебном заседании к материалам уголовного дела.
Как установлено судом, ФИО 1 не судима, преступление совершила впервые, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, значит, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Институт одновременного освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа направлен на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений. Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, входят в число обстоятельств, служащих основанием для освобождения от уголовной ответственности или от наказания.
Под заглаживанием вреда понимается, помимо прочего, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Применительно к составу совершенного преступления, непосредственно причиненный преступлением вред объективно не выражен, прямого ущерба по делу не имеется. Однако любое преступление, в том числе и преступление небольшой тяжести, причиняет охраняемым уголовным законом общественным отношениям тот или иной вред, а уголовно-правовой вред включает в себя и сам факт посягательства на общественные отношения, он способен производить негативные изменения в социальной деятельности.
Виновное лицо может загладить причиненный вред совершением действий, противоположных (обратных) преступным, то есть, осознанием своего противоправного поведения, что может свидетельствовать о понимании виновным лицом социально-значимых целей и задач уголовного преследования и недопущения впредь нарушений с его стороны прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства.
Судом установлено, что ФИО 1 раскаялась в совершенном преступлении, изначально дала последовательные признательные показания, осознала свое противоправное поведение. Предпринимая действия по заглаживанию вреда, ФИО 1 оказала добровольное пожертвование в «Благотворительный фонд им. Марины Гутерман» в размере 4000 руб., оказала помощь приюту для животных «Доброе сердце» в г. Шарья в размере 700 руб., тем самым предприняла активные меры, направленные на уменьшение вреда от преступления.
Признание ФИО 1 своей вины, раскаяние в содеянном, принятые меры по заглаживанию вреда в виде добровольных пожертвований, следует расценивать как заглаживание причиненного преступлением вреда.
По мнению суда, предпринятые ФИО 1 после совершения преступления действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволяет освободить ее от уголовной ответственности. При этом назначение судебного штрафа будет способствовать исправлению ФИО 1 и недопущению совершения ей в будущем новых преступлений.
Суд учитывает сведения о личности подсудимой, которая замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей, по месту работы и по месту жительства органами внутренних дел характеризуется положительно.
Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО 1 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового ха
Спросить
Таким образом, всесторонне исследуя характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, доводы заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО 1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые воспитываются в полной семье, возможность получения заработной платы по месту работы.
Избранная в отношении ФИО 1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда защитника адвоката, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО 1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободить ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который она должна уплатить в трех месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО 1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Информация на перечисление суммы штрафа: УФК по Костромской области (УМВД по Костромской области) ИНН, КПП 440101001, КБК 18811621010016000140, номер расчетного счета, ОКТМО 34730000, наименование банка: Отделение Кострома г. Кострома, БИК 043469001, УИН 18854421010070004875, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство водительское удостоверение №000 – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области.
Постановление вступило в законную силу 10.03.2022 года Судья: Р.В. Удалов.
Спросить
Законно ли привлечение к ответственности сразу по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ст.264.1 УК РФ. Поймали второй раз выпившим, еще был лишен, увезли, и держали до суда, на следующий день суд, с суда в СИЗО, административный арест на сутки плюс возбудили уголовное дело. Уже передали в прокуратуру.
Возможно ли назначение судебного штрафа? Условия небольшая тяжесть, первый раз привлечение, планируем загладить вину перед государством посредством перечисления пожертвования в детский дом. В регионе таких судебных практик не было и все говорят, что все зря.
Я обратилась в банк за кредитом предоставив справку 2-НДФЛ и копию трудовой, справку и копию трудовой заверил знакомый предприниматель, у которого я не работала и налоги и страховые взносы он с моей зарплаты не выплачивал. Кредит не получила, документы передали в полицию. Сейчас мне вменяют ч. 3 ст. 327 УК РФ, ему ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Подскажите пожалуйста возможно ли избежать уголовной ответственности мне и предпринимателю если оплатить все налоги которые он должен был уплатить с моей зарплаты?
Попадает ли статья 33 часть 5 статья 327 часть 1, статья 327 часть 3 совершеная 12.06.15 под амнистию 2015
Меня с моим товарищем обвинили по статье 327 УК РФ, мы во всем сознались, о дали все печати с бланками, полностью сотрудничали, что нам за это грозит и можем ли мы попасть под амнистию.
Меня с моим товарищем обвинили по статье 327 УК РФ, мы во всем созналисьсознались и отдали все печати блинки и т.д. и полностью сотрудничали, что нам за это грозит и попадает ли мы под амнистию, ранее никто не судим.
У меня вопрос, моему мужу дали штраф 25000 т.р.по статье 327 ук.рф.10000 уже выплатили. Остальную часть 15000 тысяч пока возможности нет уплатить. Могут ли дать срок за остаток штрафа.
Предыдущий ответ непонятен. (Да, это внутренний локальный акт организации) Спрашиваю еще раз: Является ли штатное расписание отдела предприятия ООО документом? В суд было представлено шт. расписание, которое по заключению экспертизы было сделано путем монтажа из нескольких документов (путем переноса подписей и штампа из другого документа). Подал заявление в МВД с целью возбудить уголовное дело по подделки документов ст.327 УК РФ. В МВД сказали, что это не документ. Прошу мне объяснить шт. расписание документ или нет и сделать сноску на соответствующий закон или др.
Является ли ксерокипия диплома онованием для возбуждения уголовного дела, если она нотариально не заверена?
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим к наказанию по совокупности преступлений определено один год лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ ранее данное условное осуждение отменено и к наказанию по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания назначено один год семь месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Касаются ли меня изменения в УК РФ в части отбывания наказания в колонии-поселении, если да - то мои дальнейшие действия по смягчению наказания?
Гражданин А. приобрёл автомобиль в рассрочку. Часть денег за автомобиль передал сразу же при устном договоре купли продажи. Продавец, в свою очередь, снял автомобиль с учёта, но договор купли-продажи не заключил с А., условившись тем, что когда А. вернёт все деньги то тогда они и заключат договор. В течении полутора лет А. пользовался автомобилем, а оставшуюся часть денег А. не возвратил продавцу, всячески отмазываясь (якобы подожди денег пока у меня нет). Затем у А. решил продать автомобиль. Нашёл покупателя, составил фиктивный договор от имени первого продавца и нового покупателя, при этом поставил подпись за первого продавца не предупредив его, ну и автомобиль был благополучно продан и зарегистрирован в ГИБДД в другом регионе. Квалифицируйте действия А. ?
Разрешат ли выезд за границу, если привлекался по статья 327. часть 3 УК.РФ в 2007 году?
Нужен образец обжалования в суде незаконности принятого решения отказе в возбуждении уголовного дела в полиции по мошенничеству ч.3 ст. 327 и ч 1 прим.1 ст. 159 УК.
Муж привлечен по статья 292 часть 2 и статья 327 часть 1 УК РФ. хотя одна другую должна поглащать, на основании комменатарии и постановлений, каких именно.
В гражданском деле по взысканию алиментов НА бывшую СУПРУГУ, Ответчик (мой бывший муж) сам предоставил справку о своих доходах, но также, я написала Ходатайство о запросе такой же справки. В итоге, годовой доход, в той справке, которую организаия выслала СУДу, был на 200 тысяч больше, плюс, на справке, которую предоставил на заседании Ответчк (мой бывший муж) стоит рядом с фамилией главного бухгалтера организации совершенно другая подпись. Непосредственно по этому документу судья выносила решение. Т.Е. в процессе рассмотрения гражданского дела, образовалось уголовное по фальсификации документа, статья 303 УК, РФ и 327 УК РФ. Хочу возбудить уголовное дело по данному факту, но чуть позже.
Привлекался по ч. 3 ст. 327 ук РФ. Дело прекращено по ст. 28 упк РФ. Лишает ли это меня возможности трудоустройства в уфсин или военную полицию, а также иные правоохранительные органы?
