Водитель не заметил повреждения магазина при сдаче назад - что будет дальше?

Оставление места ДТП ставит Вас в невыгодное положение – Вам может грозить лишение прав или административный арест по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Человек, оставивший место ДТП, получит лишение прав сроком от года до полутора или административный арест до 15 суток по 2 части ст. 12.27. Чаще всего суд назначает лишение прав, в редких случаях арест.

Арест применяется:

- когда у водителя нет водительских прав или он был лишен их;

- если водитель был в алкогольном опьянении или отказался от прохождения освидетельствования;

- если совершил иное нарушение, за которым следует лишение прав.

-

-

Позиция Верховного суда по поводу аварий с одним участником полностью совпадает с положениями ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения». Если водитель причинил вред, он должен вызвать сотрудников ГИБДД и оформить случившееся. В противном случае его ждет административное наказание — лишение прав. Если ущерб отсутствует, то нет и ДТП.

-

16 января 2021 года Анна Кочкина* на своем Renault Fluence наехала на ограждение дома № 17 по ул. Красной в поселке Епифань Кимовского района Тульской области. Она уехала с места ДТП, а бывший муж Кочкиной возместил ущерб хозяину дома.

Но на этом история не закончилась. Кто-то вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД, они приехали и оформили протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП «Невыполнение обязанностей в связи с ДТП». Дело дошло до суда, на котором Кочкина утверждала, что не участвовала в аварии, не вызывала сотрудников ГИБДД, а письменные объяснения подписала, не прочитав документа. Мировой судья посчитала, что показания Кочкиной опровергают другие доказательства: пояснения потерпевшего и свидетелей, протокол осмотра авто, фототаблицу. Поэтому Кочкину признали виновной за оставление места аварии, лишив ее водительских прав на один год.

Кочкина обжаловала решение мирового судьи: она просила переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП, но безуспешно. Кимовский горсуд Тульской области, Первый кассационный суд общей юрисдикции (дело № 16-5134/2021) и Верховный суд (дело № 38-АД 21-9-К 1) подтвердили решение первой инстанции.