Незаконное изъятие водительского удостоверения - юридический анализ действий инспектора ГИБДД

Допустим: Инспектор ДПС ГИБДД Составил протокол о нарушении правил дорожного движения гражданином Н,выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и изъял его водительское удостоверение. Н обратился с жалобой к начальнику ГИБДД, полагая, что инспектор нарушил требования ст. 3.8 КоАП РФ, которая предусматривает, что лишение специального права назначается только судьей. Поскольку начальник ГИБДД в жалобе отказал, Н обратился в суд. Суд вынес решение о признании действий инспектора ГИБДД незаконными, поскольку согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Могу я узнать юридический анализ дела и что означает изъятие водительского удостоверения?

Инспектор ДПС ГИБДД составил протокол о нарушении Правил дорожного движения, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и изъял водительское удостоверение. Гражданин обратился с жалобой к начальнику ГИБДД полагая. Что инспектор нарушил

требования ст. 3.8 КоАП РФ, которая предусматривает, что лишение специального права назначается только судьей. Начальник ГИБДД в жалобе отказал, гражадин

обратился в суд.

Каким должно быть решение суда по данному делу?

Инспектор ДПС Д составил протокол о нарушении Правил дорожного движения, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и изъял водительское удостоверение. Гражданин обратился с жалобой к начальнику ГИБДД полагая. Что инспектор нарушил требования ст. 3.8 КоАП РФ, которая предусматривает, что лишение специального права назначается только судьей. Начальник ГИБДД в жалобе отказал, гражданин обратился в суд.

Законны ли действия сотрудника ГИБДД? Разрешите ситуацию? Какое решение может вынести суд?

Инспектор ДПС ГИБДД Пуговицын составил протокол о нарушении Правил дорожного движения Люлюковым, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и изъял водительское удостоверение. Люлюков обратился с жалобой к начальнику ГИБДД, полагая, что инспектор нарушил требования ст. 3.8 КоАП РФ, которая предусматривает, что лишение специального права назначается только судьей. Начальник ГИБДД в жалобе отказал, Люлюков обратился в суд.

Каким должно быть решение суда по данному делу? Составьте его проект.

Я, нарушил праила дорожного движения. Сотрудник ГИБДД составил протокол и одновременно изьял водительское удостоверение. Разьясните пожалуйста правомерны ли действия сотрудника ГИТБДД, в отношение изьятия водительского удостоверения, Спасибо за ответ.

Инспектор ДПС ГИБДД составил протокол по делу об административном правонарушении в отношении гражданина, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и изъял водительское удостоверение. Гражданин обратился к начальнику ГИБДД, полагая, что его сотрудник нарушил закон, так как согласно ст. 3.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривается судебный порядок лишения специального права. Прав ли

гражданин.

Водитель был привлечен к административной ответственности за нарушение правил стоянки, инспектор назначил ему административное наказание в виде протокола на месте совершения правонарушения. Штраф конечно оплатили, но позднее знакомый подсказал что штраф можно было не оплачивать, так как действия инспектора были не правомерны. И всё же, подскажите пожалуйста правомерны или нет действия инспектора ГИБДД?

И был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МВД РФ. Факт нарушения водителем не оспаривался. По предложению инспектора гр.Новиков уплатил штраф на месте совершения правонарушения. Протокол о нарушении составлен не был. Спустя 3 недели гр.Новиков обратился в суд с жалобой на неправомерность инспектора по наложению и взысканию с него административного штрафа. Дайте правовую оценку указанной ситуации.

Водитель автомобиля был остановлен за превышение скорости. Водитель предъявил водительские права и удостоверение федерального судьи. Инспектор ГИБДДзаявил, что судья, как и другие участники дорожного движения, несет отвественность за нарушение ПДД. Инспектор составил протокол об АП.Судья подписать протокол отказался.

Инспектор ДПС, находясь в засаде,

составил на меня протокол об АПН, далее Постановление

по ст.12.18 КоАП РФ (пешехода). Я обжаловал, но проиграл.

Далее я подал заявление в суд о незаконных действиях

инспектора по скрытому наблюдению. Суд будет в январе.

Нарушение законодательства Инспектора +нарушены мои права, тогда можно признать

действия незаконными.

Вопрос: Не могу понять, в чем мои права нарушил Инспектор скрытым наблюдением за моим авто?

Остановил? - имеет право

Протокол составил? - так суд признал, что виновен.

У меня тупик... Или действительно дело дрянь. Помогите, совсем запутался.