Судебный срок для рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции - возможность продления или прерывания?

Может ли судья апелляционной инстанции повторно участвовать при повторном рассмотрении гражданского дела в апелляционной инстанции, если он уже участвовал по этому делу?

Обязательно ли присутствовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции?

Что означает что суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилу 1 инстанции. Может не правильно излагаю. И могу ли я тогда представить новых свидетелей и свои возражения

Скажите, пожалуйста, сколько составляет срок рассмотрения гражданского дела в мировом суде после возврата из апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции суд всегда запрашивает дело у суда, вынесшего решение или по ходатайству заявителя апелляционной жалобы?

Обязан ли суд (в апелляционной инстанции) разъяснить участнику процесса (гражданское дело) , что дело рассматривается по первой инстанции и разъяснить особенности этого? Или это не обязательное процессуальное действие? (Участник без юриста)

Мировым судьей вынесено решение о частичном удовлетворении иска Аникеева к предприятию химчистки Елена о возмещении вреда, причиненного порчей пальто, сданного в химчистку.

Аникеев обратился в районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи в части неудовлетворенного требования. Районный судья принял жалобу, назначил судебное заседание. Представитель ответчика на заседание не явился. Убедившись, что стороны извещены надлежащим образом, судья рассмотрел дело в отсутствии ответчика и вынес заочное решение о полном удовлетворении иска Аникеева.

Вопросы:

Каковы особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?

Правильно ли поступил суд?

Гражданское дело рассматривается 7 месяцев, определения о продлении сроков рассмотрения нет. Обратились к председателю суда с ходатайством, чтобы издали определение о продлении. Все равно определения о продлении нет. ссылка на 152 ГК РФ И 6.1 ГК РФ.

ВОПРОС. судья нарушил 154 ГПК ч.1 или не нарушил? Я правильно понимаю, что рассматривать дело можно БЕСКНЕЧНО и никакой границы нет? прошу при ответе сослаться на статью.

Согласно статья 327 часть 6 ГПК РФ, в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Вопрос: При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции применяется правило привлечения к участию по делу соответчиков?

Несколько раз обращался к юристам и адвокатам (в том числе на платной основе) - мнения противоположны. Какое же верное?

Суть в следующем. Я представляю в суде интересы своей сестры, проживающей за рубежом. Мной подана апелляционная жалоба на решение районного суда. В районном суде в соответствии с п. 2 ст. 174 объяснений от сестры не предоставляли. Можно ли это сделать в суде апелляционной инстанции? Как понимать, что п. 3 ст. 327 не указывает на такую возможность?

Может ли суд апелляционной инстанции при рассмотрении гражданского дела в ходе рассмотрения принять решение без ходатайств сторон отложить рассмотрение на 2 недели.

Можно ли ознакомиться с материалами гражданского дела в суде апелляционной инстанции? Прошло уже одно заседание в Областном суде. И если можно какой нормой ГПК это предусмотренно.

Суд апелляционной инстанции вынес определение о рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции. Что это значит? Могу ли я заявить ходатайство об отложении заседания в случае заболевания и невозможности явки в суд. Не может ли суд рассмотреть дело в мое отсутствие, если я напишу заявление об отложении.?

Срок рассмотрения дела в суде первой инстанции после возврата из апелляционной с отменой решения и для нового рассмотрения.

На завтра назначено рассмотрение гражданского дела в апелляционной инстанции, хочу подать заявление о приостановлении рассмотрения данного дела, до расследования уголовного дела, как это сделать?

При назначении наказания суд учел не погашенную судимость как рецидив, присоединил не отбытую часть наказания по другому приговору, а также отменил и присоединил по приговору, где было назначено условное наказание. На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судимость автоматически будет погашена. Вопрос следующий: должен ли суд апелляционной инстанции вынести определение указав, что человек юридически не судим, т е отпадает рецидив?

Решение суда первой инстанции обжаловано в апелляционной инстанции. В данном случае - это суд. кол.по гражданским делам Верх. суда Адыгеи. В ходе судебного заседания председательствующая запретила мне (ответчику по делу): 1.задавать вопросы истцу по вопросам ранее не исследованым в суде (просто заявила о том, что в суде апелляционной инстанции вопросы не задаются)

2. запретила допрашивать свидетелей - ранее не допрошенных.

3. запретила представлять доказательства ранее не исследованые судом первой инстанции.

Как мне известно в ГПК внесены изменения.

Прошу Вас сообщить:

1. Законен отказ председательствующей коллегии или нет?

2. Какими ст. ст. ГПК руководствоваться по новому порядку рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции?

3. В чем отличия ранее действовавшего порядка от действующего?

Буду благодарен за ответ.

С Уважением Владимир.

Мой адрес: sps82@yandex.ru

Как приостановить исполнительное производство на время рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?

В службе судебных приставов сказали, что не приостанавливают ИП по заявлению должника.

Мне нужно писать заявление/ходатайство в суд? Если да, то в какой именно: первой или второй инстанции?