Эти нарушения ответчики подтвердили на судебных заседаниях и сказали, что заочная форма выгодна правлению.

Вопрос №2018512 из г. Санкт-Петербург
опубликован 15.11.2012, 20:34

Суд первой инстанции не отменил наше годовое общее собрание членов ЖСК в заочной форме. Обоснование иска было:1.нарушение формы проведения собрания-в Уставе ЖСК, ст.117 и №215-фз (в повестке собрание было выборы правления) только очная форма собрания;2. нарушен порядок проведения собрания-из-за того что оно было проведено в феврале поэтому и не представлен собранию годовой отчет правления и ревизионной комиссии. Эти нарушения ответчики подтвердили на судебных заседаниях и сказали, что заочная форма выгодна правлению. Судья посчитала если был кворум, то собрание правомочно и всё.Хотя в суд не был представлен список членов ЖСК. В процессе суда нам ответчик не дал ни одного документа, мы сами были вынуждены делать копии в канцелярии. Мы в возражениях писали, что нарушаются ст.66 и ст.71 ГПК РФ. Есть ли смысл подавать апелляционную жалобу?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Солодихин Андрей Юрьевич

Адвокат Москва, стаж 14 лет

4.8 690 отзывов

Вы проиграли дело.

Как следует из вопроса, юриста вы не привлекали.

Обратитесь к юристу, который специализируется на ТСЖ, или вел хотя бы одно дело.

Не видя решения суда и иска, не возможно дать обоснованный ответ.

Что касается нарушений ст.66 и 71 ГПК, то в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, эти нарушения не признаются основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Эти нарушения ответчики подтвердили на судебных заседаниях и сказали, что заочная форма выгодна правлению.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы