Квартиры на 3,4 и 5 этажах тоже ни кто до сих пор ни разу не посещал, какие либо документы отсутствуют.
Соседка с низу (1 этаж) подала на меня в суд по поводу залива её квартиры. Вызвала техника и техник (не заходя ни в мою, ни в квартиры выше) написал в акте залив произошел по моей (2-й этаж) халатности.
Меня тоже залили, но техника я не вызывал. (ремонт до сих пор не делал).
Ни в день залива (28.12.2011) и до сегодняшнего дня 15.11.2012 ни кто ни разу в мою квартиру не заходил, и попыток придти и проверить не предпринимал, нет и ни каких документов.
Квартиры на 3,4 и 5 этажах тоже ни кто до сих пор ни разу не посещал, какие либо документы отсутствуют.
И вот на основании этого акта в котором один человек (истец) словесно убедил другого человека (техник), что виноват я судья Бабикова приняла решение, что я должен выплатить истцу 107 000 за ремонт.
Ни моей, ни подписей ещё кого-либо в Акте нет, только техник.
Дом пятиэтажный панельный 1964 года серия ОД (самая худшая из хрущёвок) . Дом попал в программу реновации (снос хрущёвок) на 2013 год.
Ни каких доказательств моей вины нет.
Ни чьих показаний нет, техник составивший акт на суде отсутствовал, вместо него был представитель ЖКХ (похоже юрист), на мой вопрос как техник установил мою вину ответить не смог.
Хотелось бы увидеть ваш комментарий.
Хотелось бы увидеть ваш комментарий. -
обжалуйте решение если не согласны с ним.
СпроситьСоседка с низу (1 этаж) подала на меня в суд по поводу залива её квартиры. Вызвала техника и техник (не заходя ни в мою, ни в квартиры выше) написал в акте залив произошел по моей (2-й этаж) халатности.
Меня тоже залили, но техника я не вызывал. (ремонт до сих пор не делал).
Ни в день залива (28.12.2011) и до сегодняшнего дня 15.11.2012 ни кто ни разу в мою квартиру не заходил, и попыток придти и проверить не предпринимал, нет и ни каких документов.
Квартиры на 3,4 и 5 этажах тоже ни кто до сих пор ни разу не посещал, какие либо документы отсутствуют.
И вот на основании этого акта в котором один человек (истец) словесно убедил другого человека (техник), что виноват я судья Бабикова приняла решение, что я должен выплатить истцу 107 000 за ремонт.
Ни моей, ни подписей ещё кого-либо в Акте нет, только техник.
Дом пятиэтажный панельный 1964 года серия ОД (самая худшая из хрущёвок) . Дом попал в программу реновации (снос хрущёвок) на 2013 год.
Ни каких доказательств моей вины нет.
Ни чьих показаний нет, техник составивший акт на суде отсутствовал, вместо него был представитель ЖКХ (похоже юрист), на мой вопрос как техник установил мою вину ответить не смог.
Я не юрист, но по-моему это полный абсурд.
Соседка с низу (1 этаж) подала на меня в суд по поводу залива её квартиры. Вызвала техника и техник (не заходя ни в мою, ни в квартиры выше) написал в акте залив произошел по моей (2-й этаж) халатности.
Меня тоже залили, но техника я не вызывал. (ремонт до сих пор не делал).
Ни в день залива (28.12.2011) и до сегодняшнего дня 15.11.2012 ни кто ни разу в мою квартиру не заходил, и попыток придти и проверить не предпринимал, нет и ни каких документов.
Квартиры на 3,4 и 5 этажах тоже ни кто до сих пор ни разу не посещал, какие либо документы отсутствуют.
И вот на основании этого акта в котором один человек (истец) словесно убедил другого человека (техник), что виноват я судья Бабикова приняла решение, что я должен выплатить истцу 107 000 за ремонт.
Ни моей, ни подписей ещё кого-либо в Акте нет, только техник.
Дом пятиэтажный панельный 1964 года серия ОД (самая худшая из хрущёвок) . Дом попал в программу реновации (снос хрущёвок) на 2013 год.
Ни каких доказательств моей вины нет.
Ни чьих показаний нет, техник составивший акт на суде отсутствовал, вместо него был представитель ЖКХ (похоже юрист), на мой вопрос как техник установил мою вину ответить не смог.
Вопрос: При этих обстоятельствах, насколько компетентно судья вынес решение, и какие мои шансы при обжаловании.
В феврале 2021 году произошел залив на кухне по вине тсж (квартира на последнем этаже) , ущерб небольшой, акт не стала составлять. В феврале 2022 году последовали два залива по вине тсж в коридоре, акты составили, работы идут. Каковы мои действия по составлению акта по заливу в феврале 2021 года? Могут ли мне отказать на основании того что прошел год?
При замене кровли крыши осенью произошел залив нескольких квартир по вине РЭУ/ДЕЗа. Залило нашу квартиру на 16 этаже и квартиру под нами на 15 этаже. Соседка снизу подала на нас иск в суд о заливе. У нее имеется акт тех. обслед. Квартиры комиссией РЭУ с выводом о том, что залив произошел из нашей квартиры по неизвестным причинам. Нас во время залива в квартире не было, мы вернулись через 2 дня, и мы сами как пострадавшие вызвали комиссию - имеется акт тех. обслед. Квартиры комиссией РЭУ с выводом о том, что залив произошел с кровли в период кап. ремонта. Достаточно ли этого акта в суде, или как еще мы можем доказать свою невиновность? Понятно, что соседке проще взыскивать ущерб с нас, как физ. лиц, а не с виновного в протечке ДЕЗа. Какие еще справки/акты посоветуете собрать к суду?
Скажите пож-та, какой срок действия акта по заливу квартиры, который мне выдал техник из ДЕЗ? В марте 2013 года произошел залив, до сих пор они не возместили мне ущерб, ссылаясь на подрядную организацию, которая делала капитальный ремонт кровли. Говорят, обращайтесь в суд. У меня на руках только акт. Спасибо!
Если я не заливала другую квартиру, не присутствовала при акте о заливе (но соседка снизу утверждает и подписано соседями, что залив был 2012 год 1 раз и 2013 2 раза) какое основание для решения суда в мою пользу. В апреле 2014 года подали на меня и эксп. Организацию в суд, просят возместить убытки. А по каким критериям составляется сумма убытков? Какая организация должна это делать? И если был залив, но не по моей вине, а прорвало стояк, кто виновный, как доказать?
Весной прошлого года произошел залив квартиры, находящейся ниже этажом. Ее хозяйка подала иск о возмещении ущерба в мировой суд и судья вынес заочное решение в ее пользу. Так как оно было неправомочным, судья его отменил. Знакомясь с материалами дела я обнаружила: 1) акт обследования залитой квартиры комиссии из домоуправления не заверен печатью, нет подписей ни моей, ни потерпевшей стороны (о составлении данного акта мне ничего не было известно), 2) акт обследования моей квартиры отсутствует, 3) оценочный акт составлен спустя 4 месяца после составления акта из домоуправления, 4) отсутствуют фотографии места залива.
Причиной залива послужило то, что бывший хозяин снял мойку на кухне, но залив произошел, когда квартира была уже оформлена на меня. Сантехник объяснил, что краны в моей квартире были перекрыты и не могли служить причиной залива, вода же могла течь с любого этажа по межблочным перекрытиям. Исходя из этого, я считаю, что моя вина не доказана.
Меня интересует: 1) доказуема ли моя вина, 2) имеет ли право суд принимать и рассматривать подобные документы, 3) возможно ли прекратить дело, 4) если признать акт обследования недействительным, может ли истец возобновить дело, принеся в суд новый акт (прошло уже почти год после залива).
Я виновная сторона залива. Когда составляли акт о заливе, меня не уведомили и не пригласили, т.е у меня не было возможности оспорить предъявляемые претензии. В акте не указали, что отсутствует виновная сторона или что я отказываюсь подписывать акт. Скажите, могу ли я просить о признании акта недействительным? На основании каких статей? Залив произошел в Краснодарском крае. Есть ли какой-нибудь документ-порядок составления акта о заливе? Спасибо.
В 2014 г произошел залив моей квартиры по вине жильцов сверху. Подал в суд, решение в мою пользу, дело закрыто, компенсация выплачена. В 2018 произошел очередной залив. Могу ли я подать иск по очередному заливу если не сделал ремонт после первого залива (точнее сказать сделал восстановительный на возмещению сумму, так как на полноценный денег конечно не достаточно)?
В феврале 2011 г., я вместе с коллегой снимали квартиру без договора найма жилого помещения! Квартира принадлежала жилищному кооперативу! В это время мой коллега остался в квартире один и залил соседей снизу! Из акта местного ДЭЗа следует что залив был устранен в течении 10 минут! Через месяц мы с этой квартиры съехали! А сейчас я узнаю, что на меня подали в суд за залив квартиры несколько месяцев назад, хотя меня в этой квартире вообще не было на момент залива! Экспертиза по заливу квартиры проведена всего пару месяцев назад в 2014 г. Стоит ли мне являться в суд? Хотя никаких повесток я не получал!