По договору дарения суд вынес решение не в мою пользу, используя момент якобы притворной сделки. Основанием было то обстоятельство, что я в какой то момент неудачно ответил устно в суде. Письменных доказательств притворности в суде нет, документов также нет. Я в последующем судебном заседании представил письменно свою позицию, однако суд это не учел и вынес решение об отмене договора дарения на основе моего первого неудачного ответа. Как мне в этом случае поступить?

Если считаете, что решение не учитывало фактические обстоятельства, а основано на трактовке Вашей фразы на заседании - продолжайте спорить в иных инстанциях.

По договору дарения суд вынес решение не в мою пользу, используя момент якобы притворной сделки.

Истец получает решение в свою пользу по неподтвержденным доказательствам, ответчик обжалует решение в ВС

В судебном заседании был представлен притворный договор истца с ООО... по мнению ответчика. Но доказательств истцом представлено не было. Суд вынес решение в пользу истца частично по неподтвержденным доказательствам.

Подробнее

Интересно

5 ответов

Отмена решения суда в мою пользу из-за апелляционной жалобы ответчика - как защитить свои интересы без адвоката

Решение суда было вынесено в мою пользу. Ответчик на заседание суда не явился. Исполнительный лист был направлен судебному приставу в июне 2013 г. В решении суда прописано, что ответчик извещен надлежащим образом.

Подробнее

Интересно

1 ответ

Суд отменил заочное решение и передал дело в другой суд - обоснованно ли это?

Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами и при этом ответчик представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Подробнее

Интересно

1 ответ

Суд вынес решение не в пользу Ответчика, но допустил ряд процессуальных нарушений - возможна ли отмена решения на апелляции?

Суд вынес решение не в пользу Ответчика, при этом допустил ряд процессуальных нарушений: в ходе судебного разбирательства была назначена экспертиза, с результатами которой Ответчик был не согласен, представил в суд рецензию на экспертное заключение,

Подробнее

Интересно

4 ответa

Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику.

Ответчик не явился в судебное заседание. Судья В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ отложил заседание по причине отсутствия подтверждения о том, что ответчик был должным образом извещен о дате заседания. Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику.

Подробнее

Интересно

2 ответa

Заявление о признании сделки договора дарения квартиры притворной и недействительной - проблемы исковой давности

Прошу рассмотреть ситуацию. Договор дарения квартиры. Имею расписку от одаряемого, в которой описываются 2 момента: мнимость сделки и притворность сделки. По мнимости не проходит т.к. сроки давности пропущены.

Подробнее

Интересно

2 ответa

Арбитражный суд Челябинской области рассматривает иск «Ярослав» против ООО «Металлург» о взыскании стоимости труб

Белорусское предприятия «Ярослав» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО « Металлург» о взыскании стоимости оплаченных и непоставленных труб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.

Подробнее

Интересно

1 ответ

В суде у меня слушалось дело по вопросу истребования долга к наследодателям.

В суде у меня слушалось дело по вопросу истребования долга к наследодателям. На последнем заседании я представил в суд ходатайство об обеспечении доказательств по делу, однако суд, мотивируя отказал мне в этом и на этом же заседании вынес решение в отказе по иску.

Подробнее

Интересно

1 ответ

Решение суда в иске Федорова о расторжении договора оказания услуг по изготовлению печатной продукции.\n2.

15.06.2014 Федоров обратился в суд с иском о расторжении договора оказания услуг по изготовлению печатной продукции. Основанием предъявления иска послужило то обстоятельство, что ответчики в установленный в договоре срок не изготовили требуемую продукцию,

Подробнее

Интересно

3 ответa

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

По договору дарения суд вынес решение не в мою пользу, используя момент якобы притворной сделки.

Бесплатный вопрос юристам онлайн