LSN Messenger
Санкт-Петербург, 14.02.2023, 09:10

Ничтожность выборов правления в СНТ и возможные юридические последствия

Вопрос №20236150 из г. Санкт-Петербург
опубликован 14.02.2023, 09:10
Выборы правления в СНТ признаны судом ничтожными. Можно ли доказать, что все решения ничтожного правления в период его нахождения в ЕГРЮЛе – незаконны?
Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Игорь! Можно. Если признана ничтожность выборов правления в СНТ, то это влечет ничтожность принятых решений этого правления, что следует из применения положений о недействительности собраний и сделок (ст.181.5 ГК РФ). Так что Вы вправе применить последствия такой недействительности в суде.

Статья 181.5. Ничтожность решения собрания

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

14.02.2023, 09:18
Оценка автора вопроса:
Выражаю признательность за помощь.
Задать вопрос юристу

8 юристов дали 8 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

В части 2 статьи 61 ГПК РФ сказано:2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если есть вступившее в законную силу решение суда о том, что выборы правления СНТ осуществлены незаконно, то данное решение суда согласно статьи 61 ГПК РФ являться базой для доказательства признания всех решений правления после его незаконного избрания-незаконными.

Не могут быть законные решения правления, если само правление избрано незаконно. Незаконный состав правления может порождать только незаконные решения-такова логика доказывания.

14.02.2023, 09:21
Оценка автора вопроса:
Спасибо, теперь все ясно.

За период правления СНТ можете. Решение имеет преюдициальное значение. Ст 181.5 ГК РФ.

14.02.2023, 10:05
Оценка автора вопроса:
Хотелось бы поподробней.

Если есть решение суда о том, что избрания Правления СНТ было ничтожным, соответственно и все принятые решения являются также незаконными.

Это надо в суд снова обращаться и признавать уже решения недействительными и отменять их.

- см. ст. 181.5 ГК РФ.

14.02.2023, 10:06
Оценка автора вопроса:
Мне не понравился Ваш ответ!

Статья 181.5 ГК РФ освобождает от любых других доказательств при таких обстоятельствах. Все решения ничтожны.

14.02.2023, 10:06
Оценка автора вопроса:
Ответ неполный.
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Как бы следует - решения принимал самозваный орган.

Аналогия закона в том числе -

ГК РФ Статья 181.4. Оспоримость решения собрания

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

...

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

...

14.02.2023, 12:00
Оценка автора вопроса:
Хотелось бы поподробней.

Здравствуйте Уважаемый Игорь!

У Вас судом признаны выборы правления СНТ ничтожными, на этом основании теперь необходимо обратиться в суд и и признать ничтожным все решения которые были вынесены в данный период. Это отдельное исковое заявление в порядке ст. 131-132 ГПК РФ, если в решении которое уже есть, не указаны данные обстоятельства. Доказательством ст. 56 ГПК РФ является именно решение уже которое у Вас вступило в законную силу.

Всего Вам наилучшего!

14.02.2023, 13:01
Оценка автора вопроса:
Выражаю признательность за помощь.

Игорь, добрый день.

Автоматически нет.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ

решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений
.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение общего собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, при несогласии с решением общего собрания членов СНТ необходимо обращаться в суд с соответствующим исковым заявлением

______

В иске ссылайтесь на статью 61 ГПК РФ и приложите решение суда, вступившее в законную силу

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

_______

С уважением, Дарья Алексеевна.

14.02.2023, 13:13
Оценка автора вопроса:
Мне не понравился Ваш ответ!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 55 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 119 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 252 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 190 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 837 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 493 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 380 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 554 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 271 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 161 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.8 36 144 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 080 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 427 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 566 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Симферополь
Егоров А. А.
5 99 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 340 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 263 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 806 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 649 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 450 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.5 2 038 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.8 15 505 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 95 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 399 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.9 4 303 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских