21 ноября суд по ч.3.12.16

Юристы. помогите окончить мое ходотайство, как правильно изложить просительную часть, что изменить. Дайте оценку ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием состава правонарушения В вашем производстве находится дело по факту привлечения меня к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, согласно протокола об административном правонарушении 23 ДВ 004305 от 24.10.2012 года. 24.10.2012 г. я двигалась по главной дороге г. Сочи, Адлерского района ул. Ленина (со стороны ост. Рынок, Река Мзымта), перестроилась в левый ряд, включила сигнал поворотника для того, что бы совершить маневр на перекрестке по ул. Ульянова 33 (школа № 49), на этом перекрестке меня пропустил автобус, закончив маневр я выехала на ул. Ульянова, 33 (на этой улице ранее было двухстороннее движение), и через 10 метров была остановлена сотрудниками ГИБДД, знака одностороннего движения, и других запрещающих знаков на данном участке дороги мне видно не было. Сотрудникам ГИБДД объяснила, что я двигалась согласно Правилам дорожного движения, знака одностороннего движения, и других запрещающих знаков на данном участке дороги не было. Убедив меня то, что он стоит, я решила, что я действительно возможно, не заметила знак 3.1. «Въезд запрещен» т.к. ранее на данном участке дороги было двухстороннее движение. Согласившись с сотрудником ГИБДД не прочитав, я подписала, протокол об административном правонарушении 23 ДВ 004305 по ч. 3 ст. 12.16, на основании чего мне выдали временные права и копию протокола . Так же и время на проверку о наличии знака 3.1. «Въезд запрещен» не было, т.к. опаздывала за малолетним ребенком в детский сад. (Свидетельство о рождении прилагаю) 25.11.12 г. О случившемся я рассказала своей подруге Мартыновой Валентине Александровне, которая решила проехаться по моему маршруту ул. Ленина (со стороны ост. Рынок, Река Мзымта в сторону санатория «Южное Взморье») так же не нашла знак 3.1. «Въезд запрещен» после чего она остановилась и стал выискивать запрещенные знаки поворота налево, где она нашла единственный запрещающий знак 3.1. «Въезд запрещен», который установлен ребром. 26.11.12 и 15.11.12 я повторно проехала по маршруту ул. Ленина-Ульянова и провела фотосъемку, где мною было обнаружено, что по ул. Ленина (со стороны ост. Рынок, Река Мзымта), в левом ряду по которому я ехала 24.11.12 г. на дорожном полотне имеется дорожная разметка п. 1.18 в соответствии с Правилами дорожного движения приложение № 2 о дорожной разметке и .....-указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.15.1, 5.15.2; разметка, РАЗРЕШАЮЩАЯ ПОВОРО НАЛЕВО из крайней левой полосы, разрешает и разворот. (Фото с данного дорожного участка прилагается в фототаблице). Подъезжая к перекрестку действительно установлен ребром какой-то знак, после того, как я остановилась и вышла из машины и зашла с другой стороны дороги, то это оказался знак 3.1. «Въезд запрещен», за которое мне вменили административное правонарушение, указанный знак установлен ребром, в нарушение Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения…», а именно согласно п. 5.1.4 расстояние видимиости любого дорожного знака должно быть не менее 100 метров. Знаки должны устанавливаться справа от проезжей части или над нею, лицевой стороной обращенной к участнику дорожного движения т.е. к водителю. (Фото с данного дорожного участка прилагается в фототаблице). Более того по Правилам дорожного движения РФ на данном участке дороги отсутствовали дорожные знаки: запрещающий знак п. 3 3.18.2 поворот налево запрещен, предписывающие знаки п. 4 4.1.1. , 4.1.2 и 4.1.4, когда их применяют для запрещения поворота налево, устанавливают только над левой полосой; на дорогах с разделительной полосой эти знаки можно размещать только на разделительной полосе, а на дорогах без разделительной полосы при числе полос для встречного движения не более двух допускается устанавливать только по левой стороне дороги. В соответствии с вышеизложенным, считаю, что в момент совершения маневра, по причинам от меня не зависящих, я была лишена права следовать указаниям тех дорожных знаков, которые должны были быть установлены на перекрестке согласно требованиям ГОСТа. Я вынуждена была следовать существующим на тот момент совокупным указаниям дорожных знаков и дорожной разметки, а именно п. 1.18- указывает разрешающий поворот налево, которые мне были видны, а знак 3.1 не был виден. А эти совокупные указания мне не запрещали осуществить поворот налево. В этой ситуации я действовала исключительно добросовестно, и в моих действиях не было умысла на нарушение Правил дорожного движения и создания аварийно опасной ситуации . Свои действия в плане совершения маневра виновными не считаю. Умысла на нарушение Правил дорожного движения у меня не было. Неосторожным (легкомысленным или небрежным), свой маневр также не считаю, так как действовала максимально внимательно, отдавала отчет своим действиям и объективно не осознавала, что выезжаю на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта. Если бы дорожное организация дорожного движения на пересечении ул. Ленина-Ульянова было в соответствии с ГОСТ я бы своевременно была предупреждена о невозможности поворота налево, то я бы и не совершила этот маневр.