Неустойка по закону о поставках для федеральных гос. нужд - смысл участия в контрактах?

• г. Иркутск

Вопрос №201364 от 01 декабря 2004 г. 12:06

Добрый день! Столкнулась недавно с законом о поставках для федеральных гос. нужд № 60-ФЗ от 13.12.94 г. там п. 3 ст. 5 гласит, что в случае нарушения сроков гос. заказчик вправе взыскать неустойку в размере 50 % от суммы гос. контракта... Че-то бред какой-то, думаю,

как отмазаться... Какой тогда смысл участвовать в таких контрактах? В таком случае заказчику можно в ус не дуть и жить за счет таких неустоек...

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (1):

Вообще-то речь идет о неустойке по недопоставленной продукции, а не по сумме контракта. А это большая разница.

А вот заключать контракт, заранее планируя его нарушение со своей стороны, не следует.

Спросить
Пожаловаться

Заказчик направляет поставщику претензию о начислении штрафа (пени) по муниципальному контракту и просит выплатить неустойку в размере 10% от цены контракта за нарушение сроков поставки. Поставщик в ответе на претензию просит уменьшить размер неустойки и не дожидаясь ответа от Заказчика перечисляет уменьшенную неустойку на р/с Заказчика. В дальнейшем стороны пришли к соглашению о уменьшении размера неустойки. Какой документ должен направить Заказчик Поставщику.

Мы поставщик по контракту заключенному в 2016 г и в полном объеме исполненному в 2016 г. (44-ФЗ).

Заказчик нам выставил неустойку. Размер неустойки менее 5% от суммы контракта. Неустойку мы признали, но не оплатили. Написали заказчику письмо с просьбой списать неустойку в соответствии

В Контракт включено условие о зачете обязательств по уплате неустойки в счет оплаты по контракту. Заказчик сослался на Письмо Минфина России от 11 апреля 2016 г. N 02-02-14/20344 по контрактам, включающим условие о зачете неустойки в счет оплаты, обязанность заказчика принять решение о списании неустойки в соответствии с Постановлением N 196 не возникает.

196 Постановление утратило свою силу.

В 2016 году действует Постановление Правительства РФ от 14.03.2016 № 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)". в Постановлении Правительства РФ от 14.03.2016 № 190 не указано о том, что если в контракте есть условия о зачете неустойки в счет оплаты контракта, то списание не действует.

Это условие действовало в 2015 году.

Наша организация хочет подать в суд для того, чтобы Заказчик списал сумму неустойки и перечислил всю сумму по гос. контракту.

Есть ли смысл подавать в суд, если у нас в контракте есть условие о зачете неустойки из суммы причитающейся к перечислению по го.контракту Поставщику.

Согласно муниципального контракта В случае просрочки исполнения Поставщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Заказчик вправе потребовать оплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему Контракту. За каждый день просрочки исполнения обязательств начисляется неустойка в размере 1/5 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.

Заказчик вправе удержать неустойку из цены контракта без обращения в суд после предоставления Поставщику документов, подтверждающих нарушение требований контракта. Правомерно ли включение муниципальным заказчиком такого положения как удержание неустойки из цены контракта без обращения в суд, каков механизм взыскания данной неустойки по госконтракту?

В каком размере заказчик вправе удержать с поставщика, в случае ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по контракту, штрафа счет денежных средств, перечисленных заказчику в качестве обеспечения. В контракте предусмотрен штраф в размере 10 % от стоимости контракта. Могу ли я удержать сразу всю сумму 7

В соответствии с п. 4.3 Контракта Исполнитель ненадлежащим образом исполнивший Контракт (в данном случае, нарушение сроков выполнения работ и действия Контракта) обязан уплатить Заказчику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости Контракта. Как правильно рассчитать неустойку, если договор истек 31.01.09, а его стоимость 5 млн. руб. Исполнитель заплатил неустойку 18.08.09

Мы заключили гос. контракт по косметическому ремонту, но не выполнили работу в срок. Заказчик собирается подать дело в арбитраж по уплате неустойки (0,5% от цены контракта). Хотя заказчик тоже не выполняет свои обязательства. КС-2,КС-3 подписаны 31 января 2011 г. (уже две недели как, а деньги на наш счет не поступали). Смогу ли я взыскать с Заказчика сумму по 0,5% за каждый день просрочки?

В Договоре сказано: стороны несут ответственность в соответствии с действующим закон-ом РФ и сказано про нашу неустойку 0,5%,а про неустойку со стороны заказчика нет. Каков размер такой неустойки может быть? Есть ли статьи в законе о равноправии сторон?

Заранее благодарен.

С Уважением, Михаил.

Вправе ли заказчик требовать неустойку по гарантийным обязательствампо контракту срок которого истек в марте 2015 года. Гарантия распространялась на источники автономного энергоснабжения в рамках контракта. Один из агрегатов вышел из строя, не по вине Заказчика, но гарантия на него распространяется 18 месяцев. Срок этого контракта истек.

В данном случае Исполнитель вызван для устранения неисправности по гарантии. Обязательства свои затянул, что соответственно сказывается на процессе мероприятий Заказчика.

Учитывая изложенное, в данном случае вправе Заказчик требовать оплату неустойки. (и на каком основании ФЗ, ГК и т.д. основание нужно на что сослаться даже если дойдет до суда).

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

КУточняющий вопрос.

Вправе ли заказчик требовать неустойку по гарантийным обязательствам по контракту срок которого истек в марте 2015 года. Гарантия распространялась на источники автономного энергоснабжения в рамках контракта. Один из агрегатов вышел из строя, не по вине Заказчика, но гарантия на него распространяется 18 месяцев. Срок этого контракта истек.

В данном случае Исполнитель вызван для устранения неисправности по гарантии. Обязательства свои затянул, что соответственно сказывается на процессе мероприятий Заказчика.

Учитывая изложенное, в данном случае вправе Заказчик требовать оплату неустойки. (и на каком основании ФЗ, ГК и т.д. основание нужно на что сослаться даже если дойдет до суда).

Спасибо.

Как расчитать неустойку? По договору предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты. В случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемой от контрактной цены работы, за каждый день просрочки.

Я так понял есть разные формулы, подскажите какую выбрать в данном случае?

Согласно муниципального контракта поставили товар (мебель), в сроки оговоренные в контракте, но Заказчик в виду того, что на момент поставки Заказчик проводил ремонт, мебель он принял только через три месяца, соответственно и акт приема-передачи подписал также через три месяца. Согласно контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Заказчик вправе потребовать оплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему Контракту. Соответственно Заказчик выслал претензию о нарушениях сроком поставки с предложением оплатить неустойку в размере 13859 руб. На претензию мы ответили письмом в котором указали, что товар поставили в сроки, указанные в контракте, в подтверждение приложили акты приема-передачи груза от транспортной компании. Тем не менее Заказчик подал в арбитраж исковое заявление о взыскании неустойки в размере 13859 руб.

Вопрос: будут ли акты приема-передачи груза от транспортной компании для суда основанием для отказа в удовлетворении о взыскании неустойки.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение