Можно ли в аппеляции повторно ходательствовать о назначении почерковедческой экспертизы с указанием на фальсификацию документа?

Можно ли в апелляционном суде в процессе судебных заседаний подать ходатайство о фальсификации доказательства и о проведении почерковедческой экспертизы, если в суде первой инстанции об этом не заявлял? (Реальных обоснований почему этого не сделал раньше-нет).

Вопрос: в частной жалобе на определение суда по взысканию судебных издержек ответчик пишет о совершении фальсификации представителем истца и судьей: "это фальсификация дела представителем истца и судьей. Прошу отменить определение как фальсификацию". Естественно вопрос о фальсификации не рассматривался. Может ли представитель истца взыскать моральный вред с ответчика, который обвинил его в фальсификации? Какова последовательность взыскания? Надо ли заявление в полицию, а потом в суд?

В гражданском деле присутствует фальсификация доказательств, которые использованы судом и указаны в решении суда. Подавал в следственный комитет и прокуратуру на фальсификацию судебных доказательств по статье 303 УК РФ, отказывают в возбуждении уголовного дела. Как привлечь виновных, если дело находится в стадии перед кассацией? Есть видеозапись, опровергающая эту фальсификацию. В судебном процессе мой адвокат не заявлял о фальсификации доказательств, в апелляции мы их тоже не указали, потому что они не были доказаны следственными органами. В деле масса фальсификаций! Их должны доказать следственные органы, но они не реагируют. Чтобы назначить новый судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, статья 303 должна быть доказана. Перекидывают заявление друг другу, но дело не возбуждают. По подследственности 303 статью должен взять следственный комитет. Что делать?

Касационный суд вернул дело в апеляционнуб инстанцию, в связи с расхождениями в мнении экспертов, судами первой инстанции и апелляции не установлены многие требования заявителя и ошибки в экспертизе. Может ли аппеляция отменить решение суда первой инстанции как необоснованное или провести экспертизу в аппеляции можно? И можно ли вернуть деньги за экспертизу в суде первой инстанции если эксперт не мог проводить такие экспертизы?

В первой инстанции отказали в рассмотрении заявления о фальсификации. В апелляционной жалобе отказ не обжаловали. Как в апелляционном суде заявить о фальсификации: подать новое заявление о фальсификации или как то по другому?

В Арбитражном суде рассматривается дело по заявлению о фальсификации документа. Ходатайство о проведении экспертизы на фальсификацию подано лицом, чьи права ничем не нарушены. Какие есть основания у суда рассмотреть это ходатайство в пользу заявителя.

, что будет истцу если экспертиза признает фальсификацию подписи и что будет ответчику если подпись не будет признана поддельной.

Спасибо.

В арбитражный суд пришла экспертиза, согласно которой документы признаны поддельными. Подскажите судья будет рассматривать первоначальные исковые требования или к ним добавиться фальсификация. Какие должны быть действия истца в данной ситуации. Должен ли истец писать заявление в правоохранительные органы по фальсификации.

Произошел коррупционный сговор и фальсификация уголовного дела следственными органами, основанная на ложном обвинении. Судом было принято решение в пользу обвинения без учета проведенного расследования стороной защиты, которая доказала фальсификацию уголовного дела, основываясь на статьях закона, показаниях свидетелей обвинения и защиты. Судом также были отклонены ходатайства защиты об использовании детектора лжи, психолого-психиатрической экспертизы, заключения независимых психологов о фальсификации материалов обвинения, показания 21 свидетеля. Куда обратиться с жалобой на неправомерные действия првоохрантельных органов и суда?

У меня такой вопрос... мой муж в судебном разбирательстве заявил о фальсификации документа, представленного истцом и подал ходатайство о назначении экспертизы. Судья нам отказал в признании документа фальсифицированным и не назначил экспертизу, указав, что заявление о фальсификации доказательства не может быть рассмотрено, поскольку ответчиком не указано, кем документ сфальсифицирован и что конкретно в нем сфальсифицировано. Это разве законно? Может об эом говорят какие то статьи гражданского процессуального кодекса? Спасибо.