Является ли направление ответчиком копии возражения на исковое заявление истцу обязательным в гражданском процессе?

В определении о назначении дела к судебному разбирательству суд определил привлечь к участию в деле третье лицо, истцу направить копию искового заявления в адрес третьего лица. Фактически суд определение третьему лицу направил, а истец копию - нет. Поэтому третье лицо не представил отзыв на иск и не явился на заседание. Причём получилось так, что в судебном заседании про третье лицо никто не вспомнил, а в Решении про то, что третье лицо извещено, но не явилось, нет ни слова.

Является ли не направление истцом копии искового заявления фактом ненадлежащего извещения и основанием для отмены решения суда?

При упрощённом производстве в мировом суде ответчик подает возражение на выход из упрощенного производства в обычное рассмотрение дела-нужноли копию данного возражения посылать истцу?

Нужно ли отправлять истцу копию Возражения на исковое требование, если Возражение направлено в электронном виде, через ГАС Правосудие?

С 1 октября 2019 года истцу по ГПК нужно самостоятельно направлять копии искового заявления ответчику. А как быть в том случае, если ответчик является иностранным гражданином (из СНГ).

Если раньше суд сам направлял всё ответчику, то как это делается теперь?

Достаточно ли будет направления обычным письмом с описью вложения по адресу в снг или требуется специальный способ извещения, предусмотренный международными договорами и т.д.?

Я истецю ответчик принес в суд на первое заседание письменные возражения. На второе заседание я принесу тоже письменные возражения, мне так легче - я не красноречив. Как озаглавить данный документ? Ведь не напишешь же, что это возражения истца на возражения ответчика? Может быть, назвать его объяснениями? Помогите, пожалуйста!

На суд ответчик принес письменные возражения, на следующее заседание судья и мне, истцу, разрешил тоже написать, так так я не красноречив. Как озаглавить этот документ? Не напишешь же Возражения истца на возражения ответчика Помогите!

Если пишется возражение на исковое заявление и ходатайство о применении СИД - надо ли отправлять копии истцу? Или достаточно только в суд? Спасибо большое.

Собираюсь подавать заявление о снятии с регистрационного учета женщины, которая была прописана в моем доме в 2003 году, но никогда там не проживала. К исковому заявлению необходимо прикладывать квитанцию о направлении копии искового заявления ответчику, как я буду это делать, если я не знаю о том, где ответчица проживает.

Вместе с иском в районный суд нужно приложить копии иски по количеству сторон и суд направит их сторонам самостоятельно или же эта обязанность возлагается на истца?

В гражданском процессе ответчик предоставил фототаблицу. Во время перерыва, истец предоставил письменные пояснения, описав фототаблицу ответчика не правильно. Может ли ответчик возражать на принятия данных пояснений судом и на основании каких положений (законов)? Спасибо.

Пример возражения истца (юр.лицо) на заявление ответчика о взыскании судебных расходов. Суд исковые требования истца не удовлетворил. Спасибо.

Копию искового заявления ответчику направляет истец или она прилагается к исковому заявлению и суд сам его направляет. Иск мировому судье.

Необходимо подобрать доводы в составлении возражения:

Истец требует признать незаконными результаты избрания члена ревизионной комиссии (т.к. хотел сам так заседать).

Необходимо составить возражение, его доводы что решение собрания, на котором избрали члена комиссии незаконно:

1.Что вопрос на стоял на повестке дня общего собрания (ссылается на ст.181.5 (ч 1) ГК РФ; ст. 21 п.2 абзац 6 № 66-ФЗ от 15.04.1998 г.

2.Принято при отсутствии необходимого кворума (ссылается на ст.181.5 ГК РФ)

3. В связи с отсутствием доверия

P.S. И последняя претензия - что собрание длилось более 5 часов и он ушел, но не знал, что дальше будет обсуждаться вопрос об избрании членов комиссии

Что можно сделать в этой ситуации? Чем можно возразить и что именно указывать в возражении?

Необходимо подобрать доводы и составить возражение истцу:

Было общее собрание ДНТ, на котором был избран член ревизионной комиссии.

Истец требует признать недействительными результаты решения общей части собрания (т.к. хотел сам является членом ДНТ и сам хотел там заседать).

Необходимо составить возражение, его доводы что решение собрания, на котором избрали члена комиссии незаконно:

1.Что вопрос на стоял на повестке дня общего собрания (ссылается на ст.181.5 (ч 1) ГК РФ; ст. 21 п.2 абзац 6 № 66-ФЗ от 15.04.1998 г.

Дословно из искового заявления "Согласно 66 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных коммерческих объединений граждан", Уставу ДНТ ст.4.1 член товарищества имеет право избирать и быть избранным в органы Товарищества. Рассмотрение вопроса не включенному в повестку дня нарушило мое право выставить свою кандидатуру в качестве члена ревизионной комиссии."

2.Принято при отсутствии необходимого кворума (ссылается на ст.181.5 ГК РФ)

3. В связи с отсутствием доверия к избранному члену комиссии (она уже была председателем комиссии)

P.S. И последняя претензия - что собрание длилось более 5 часов и он ушел, но не знал, что дальше будет обсуждаться вопрос об избрании членов комиссии

Что можно сделать в этой ситуации? Чем можно возразить и что именно указывать в возражении?

Хочу прояснить один вопрос. Нужно ли ответчику при подаче возражения на исковое заявление направлять истцу копию этого возражения, либо достаточно только в суд подать возражение?

Благодарю за ответ!