Как оформить запрос в ВС РФ о разъяснении п.1.2. Постановления №2 от 09.02.2012

На загородной трассе начал обгон с разметкой 1.5, не смог завершить обгон попутного тс из-за сокращения дистанции между этим тс и следующим перед ним, чтобы не создать помех движению. В итоге вынужден был завершить обгон 3-х тс и возвратился на ранее занимаемую полосу с пересечением разметки 1.1. Постановлением мирового судьи я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. Подал жалобу в районный суд на то, что мировой судья вопреки п.1.2. Постановления Пленума ВС РФ №2 от 09.02.12 г.: «Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - Госавтоинспекция) с применением указанных выше технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения», - приняла мое дело к рассмотрению без предоставления видеозаписи, сделанной видеорегистратором патрульного автомобиля (в протоколе об АПН указано, что нарушение зафиксировано видеорегистратором и инспектор приложил к делу только фотографии нахождения моего автомобиля на встречной полосе и разметкой 1.1 справа от моего автомобиля, фото начала и обстоятельств совершения обгона отсутствовали; в протоколе указано, что совершил обгон с пересечением разметки 1.1. других нарушений не вменяется). При рассмотрении жалобы в районном суде судья впервые услышала от меня о Постановлении Пленума ВС №2 от 09.02.12 и вместе с секретарем начала искать его в интернете. Пришлось подсказать, что это постановление находится на сайте этого же районного суда. После этого судья сказала, что я неправильно трактую последнее предложение п.1.2., т.е. предоставленных инспектором фотографий достаточно для рассмотрения дела. Я же настаиваю на том, что при рассмотрении моего дела должна быть представлена видеозапись, которая должна показать все обстоятельства обгона (в объяснении мировому судье письменно я указал, что видеозапись была мне продемонстрирована при оформлении протокола). Я предложил судье сделать запрос в ВС РФ, чтобы он разъяснил, как правильно трактовать последнее предложение п.1.2, Постановления, но судья отказалась это делать и сказала, что я имею право самостоятельно выяснить это. Скажите, пожалуйста, как правильно составить запрос в ВС РФ по поводу трактовки п.1.2., т.е. инспектору достаточно предоставить только фото или он обязан предоставить фото и видеосъемку. И, наверно, есть все-таки смысл подать ходатайство районному судье о запросе в ВС РФ? Надо ли делать запрос в Конституционный Суд РФ?