И как вы понимаете п.6 . Это связано с незаконным осуждением или распостраняется на всех?

Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного взыскания в виде ареста, могут предъявляться также по месту жительства истца.

Иск о признании договора дарения притворной сделкой, можно ли подать по месту жительства истца?

Как следует правильно толковать положения п.6 ст. 29 ГПК РФ: "Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца". По смыслу следует, что истец может обратиться в суд по месту жительства по трудовому спору, если ему были причинены убытки незаконным осуждением, привлечением к уголовной ответственности и т.д., т.е. в случае реабилитации. С другой стороны, можно прочесть данную норму, что любой иск о восстановлении трудовых прав может быть подан истцом по месту жительства. Так где всё-таки стоит запятая?

В статье 29 ГПК РФ ПОДСУДНОСТЬ ПО ВЫБОРУ ИСТЦА в пункте 6 указано следующее: Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции").

Вопрос: относится ли "возврат имущества или его стоимости" в следующем случае =мошенник продал незаконно квартиру, написал нотариальную расписку, пообещал вернуть деньги, но не вернул. От тюрьмы ускользнул, грозил срок до 10 лет. Хочу подать иск о возврате стоимости квартиры по месту своего жительства. (МОШЕННИК В ДРУГОМ ГОРОДЕ).

Как известно из пункта 6 статьи 29 ГПК РФ "Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться в суд по месту жительства истца".

Подскажите пожалуйста, может ли быть предъявлен в суд именно по месту жительства истца иск о возмещении убытков, причинённых незаконной выемкой в ходе обыска ценных бумаг (например векселей, которые не могли быть предъявлены к погашению по причине их изъятия), неполучением организацией кредита в связи с наличием в отношении её руководителя уголовного дела (которое было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления), утерей деловых контактов (в результате изъятия визитных карточек партнёров) и потерей деловой репутации. Большое спасибо за поддержку.

Мной было подано исковое заявление о нарушениях Трудового законодательства – невыдача трудовой книжки, не произведен полный расчет, в т. ч. не выплачены долги по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат… Заявление я подал в районный суд по месту жительства, руководствуясь п.6,10 ст.29 ГПК РФ.

Районный суд выносит определение о возврате мне заявления, мотивируя его тем, что я должен обращаться в суд по месту нахождения организации-ответчика.

Считая определение незаконным, я обратился с частной жалобой в вышестоящий суд. Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда (городского нет) выносит кассационное определение, что не находит оснований к отмене определения районного суда.

Мотивировано это было так:

«…В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п.6. ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из анализа приведенной нормы следует, что в суд по месту жительства истца могут быть предъявлены иски, в частности, о восстановлении трудовых прав, связанных с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности и в других аналогичных случаях. В рассматриваемом случае иск не связан с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста. Следовательно, п.6 ст.29 ГПК РФ в данном случае не подлежит применению. Соответственно не подлежит применению и п.10 ст.29 ГПК РФ, так как в данном случае у истца отсутствует право на альтернативную подсудность…»

Вопрос:

1. Существует ли компетентное, официальное разъяснение, комментарий, трактовка данных статей ГПК РФ (28, 29)?

2. Как сформулировать и на что сослаться в обжаловании кассационного определения (если такое обжалование правомерно…)?

Спасибо.

Районный народный суд отказался принять моё заявление (жалобу) на неправомерные действия Пенсионного фонда РФ, нарушившего моё право на получение госпенсии. При этом ссылаясь на то, что заявление надо подавать в суд по месту нахождения органа-ответчика.

Однако, в соответствии со ст.4, абзацем 4 Федерального Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (с изменениями от 14 декабря 1995 г.)

«Жалоба подается по усмотрению гражданина либо в суд по месту его жительства, либо в суд по месту нахождения органа, объединения, должностного лица, государственного служащего».

Кроме того, в соответствии со. Ст. 29, п. 6 Гражданского процессуального кодекса (Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ), « Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца».

Прошу подсказать, каким образом можно оспорить отказ суда принять моё заявление в делопроизводство?

Заранее благодарен Александр.

Вопрос в отношении п.6 ст.29 ГПК РФ - в каких случаях возможна подача иска по месту жительства истца при восстановлении трудовых прав - всегда по желанию истца, либо только в исключительных случаях ("...связанных с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответтсвенности..."). Но какое осуждение в трудовом праве?! Судья отказала в принятии заявления.

Можно ли подать иск о взыскании долга по расписке по месту жительства истца на основании п. 6 ст. 29 ГПК РФ? Что значит формулировка "иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ)", являются ли деньги имуществом?

Иск о признании гражданско-правового договора трудовым можно отнести к ч. 6.3, ст. 29 ГПК РФ?

— 6.3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.