Рассмотрение иска о изменении оснований увольнения - возможно ли изменить требования в суде?

Могу ли я в заявлении об изменении оснований иска одновременно с изменением оснований иска просить об увеличении исковых требований.

Меня уволили, изначально подала иск об изменении основания увольнения. В ходе судебных заседаний поняла, что уволили незаконно. Могу ли я изменить свой иск и удовлетворят ли его, если дело рассматривается уже порядка 11 месяцев

Первоначально было заявлено демонтировать забор. В иске было отказано. Новое требование: перенести забор на высоту забора от межи участка, т.к.они все-равно на данном месте у забора ничего не сажают.

Скажите, пожалуйста, если в суд был подан иск о лишении (полном) дееспособности человека, может ли суд вместо этого принять решение об ограничении дееспособности.? Или нет? Ведь был подан иск именно о полном лишении дееспособности, а не об ограничении.

Если договор о предоставлении услуг между юрлицом и физлицом был подписан для физлица вынужденно, в безвыходной ситуации под натиском ложных сведений, уже переданных в суд, без реального желания его заключить, без фактического учета интересов физлица. Но физлицу это было необходимо сделать, чтобы опровергнуть предоставленные о нем суду порочащие его сведения. В противном случае юрлицо грозилось не исполнять, продолжая утверждать в суде, что физлицо само препятствовало или отказывалось от необходимых действий. Возможно ли его признать недействительным? Каким образом это правильно оспорить в очередном заседании? Имеет ли право юрлицо изменить объем своих исковых, отказавшись от всех требований выставленных ранее, и добавив лишь требование произвести оплату по договору? Если да, то как потребовать выделить их в отдельный иск, чтобы по первому иску юрлицо проиграло? Это необходимо для защиты от дальнейших планов по вымогательству со стороны юрлица, так как юрлицо пытается использовать суд для узаконивания выбиваний всевозможными способами дополнительной платы за свои услуги, которые оказывает крайне некачественно.

Для контактов с юристом, попрошу использовать только email, а не телефон.

Хотел спросить, истец подал иск о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности выселении арендатора. Может ли он путем уточнения иска сначала изменить требования - оставить выселение, но без упоминания примения последствий, а потом поменять основание (написать нормативку о незаконности нахождения без договора) и в конце получить совершенно новый иск? Спасибо бо.

Можно ли по вновь открывшимся обстоятельствам изменить требования иска по защите прав потребителя, так как после решения суда выясняется что недостаток товара неустранимый.

Хочу лишить бывшего мужа родительских прав! Алименты он не платит, с ребенком никак не общается и не интересуется, но на беседу в суде пришел и заявил что не согласен с иском! Почему не общается не объяснил внятно, а на вопрос почему не платит сказал а на что тогда я буду жить! Когда приходила служба опеки обследовать как и с кем живет ребенок она напрямую сказала что лучше мне согласится на ограничение родительских прав, тк лишать это последняя мера и 2 года не показатель и долг для лишения (90 тыс) не большой! В чем принципиальное отличие ограничения от лишения и стоит ли мне изменить требования иска на ограничения? И есть ли шанс что его все таки лишат?

В городском суде-будет рассматриваться моя кассация.

Я решил изменить исковые требования. Я так понимаю на основании ст.39 ГПК я подаю ходатайство. Хочу изменить статьи на которые будет опираться мой иск!

а должен ли я переписывать все исковое заявление - под другие основания?

Или мне все указать в ходатайстве?

Спасибо.

Истец обратился в иском, мотивировав свои требования что имущество перешло во владение на основании расписки о купли-продаже. Оснований исковых требований не менял. Суд первой инстанции в мотивированной части решения изложил, что требования мотивированы тем, что между сторонами заключён указанный договор, что подтверждается распиской о получении денег, Суд апелляционной инстанции в определении указал, что между сторонами была достигнута договорённость, письменный договор заключён не был, факт договорённости подтверждается распиской о получении денег.. Является ли такое изменение оснований иска Судом нарушением процесуальных норм?

Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Я неправильно сформулировала свои требования в иске. Организация задержала трудовую на 9 мес. Я выставила требования взыскать денежные средства за вынужденный прогул. Так как была уволена по собственному желанию то вынужд прогула не было а была задержка трудовой. Это будет изменение предмета иска или изменение оснований иска? Могу ли я подать уточнение исковых требований до судеб заседания или это нужно делать во время суда.

(через канцелярию или непосредственно на судебном зеседании по данному делу? Гос.пошлина уплачивается и как расчитывается?)

как узнать ставку рефинансирования банка ЦБ РФ при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами?)

С уважением, Наталья!

Есть ли иск касается несовершеннолетнего ребенка, они рассматриваются в 1 ю очередь? Сколько судья по закону имеет права рассматривать иск, и куда жаловаться если нарушены сроки?

Вопрос, если изменены требования иска в ходе дела, это повлияет на величину выплаты судебных расходов, судья хочет с момента изменения иска принять выплату расходов. Законно ли это.

Мне, как Ответчику, предъявили исковые требования в суд по месту жительства Истца. Могу ли ходатайствовать перед судом об отказе в рассмотрении иска в связи непредставлением его по месту жительства Ответчика? Проблема в том, что там, где проживаю постоянно, я не зарегистрирован ни по месту жительства ни по месту пребывания. Хозяин жилья и соседи могут моё проживание подтвердить.

Подали заявление в суд о несогласии с решением призывной комиссии с приложением медицинских документов, подтверждающих категорию годности и повестки о явке с вещами. В суде собираются вернуть наше заявление по причине отсутствия решения призывной комиссии. Вопрос: Возможно ли обратиться с заявлением в суд на основании повестки (т.е. считается ли такое заявление основательным), не имея решения призывной комиссии? Возможно ли обратиться с заявлением об изменении оснований иска по этому же заявлению? Спасибо.