Подскажите пожалуйста, разве правильно, что по факту наезда на пешехода завели не уголовное, а административное дело?

Вопрос №2040723 из г. Красноярск
опубликован 27.11.2012, 12:18

Неделю назад на мою бабушку был совершен наезд частного автомобиля. В момент наезда бабушка находилась на середине проезжей части, недалеко от выезда со двора, пережидая движение автомобилей. В этот момент, автомобиль выезжающий со двора совершил не нее наезд. Водитель не скрывался, но вину не признал. До регулируемого пешеходного перехода было 100 м. У бабушки двойной перелом ноги и разрыв связок, как диагностировали в травмпункте, а так же обширные гемотомы по телу. Подскажите пожалуйста, разве правильно, что по факту наезда на пешехода завели не уголовное, а административное дело? Как получить с водителя возмещение лечения и морального вреда? И какие действия необходимо сейчас предпринимать?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Гречушкин Александр Николаевич

Адвокат Красноярск, стаж 13 лет

5.0 438 отзывов

Здравствуйте! По данному делу у вас должен быть протокол об адм правонарушении и постановление, где будет указана его вина, на основании этого обращайтесь в суд и взыскивайте моральные и материальные издержки.

27.11.2012, 12:44

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 25 минут

Попов Максим Владимирович

Юрист из города Сосновоборск

5.0 80 отзывов

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Т.е. не зависимотси от вины вашей бабушки она имеет право на возмещение морального вреда.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Подскажите пожалуйста, разве правильно, что по факту наезда на пешехода завели не уголовное, а административное дело?

Юридические услуги в Красноярск

Похожие вопросы