Судья уклонилась от своей обязанности?

Спор - с соц-защитой. В просительной части иска просили: 1.Установить факт постоянного проживания на территории МО с 2015 2.Признать отказ незаконным 3.Обязать выдать соц-карту. Что по факту сделала судья (кратко из решения) : Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ФИО. с 2015 года постоянно проживает на территории Московской области. Факт постоянного проживания на территории Московской области подтверждается материалами дела. На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО удовлетворить. 1.Признать незаконным отказ окружного управления социального развития в выдаче социальной карты жителя Московской области. 2.Обязать окружное управление социального развития выдать ФИО социальную карту жителя Московской области в соответствии с (ст. ). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца... Можно ли сказать что судья установила факт постоянного проживания в Московской области? Я хотела чтобы она установила этот факт в результативной части решения суда (в суд решил). а она сделала по другому.