В 1985 году Волочаева передала по договору дарения свою часть дома сыну, оставаясь в нем проживать.

Волочаева имела на правах собственности дом, в котором проживала с 1969 года. В 1975 году ей и ее сыну Волочаеву на этом же участке было разрешено строительство нового двухквартирного дома, со сносом старого. В новом доме Волочаевой стало принадлежать 2/5 долей дома, с выделом в пользование квартиры № 1, а ее сыну – 3/5 (квартира № 2). В 1985 году Волочаева передала по договору дарения свою часть дома сыну, оставаясь в нем проживать. В 1995 году Волочаев подарил 2/5 долей дома своей дочери Клиновой, которая в 2007 году обратилась с иском к своей бабушке об устранении препятствий в пользовании домом, возмещении материального ущерба и выселении. Волочаева, в свою очередь, обратилась с иском к сыну Волочаеву и внучке Клиновой о вселении, указав, что другого жилого помещения она не имеет, а ответчики препятствуют ей проживать в доме. Судья, учитывая возраст, состояние здоровья и неграмотность Волочае-вой, по своей инициативе подготовила запрос в паспортно-визовую службу, в отдел градостроительства субъекта федерации, в бюро технической инвентаризации об истребовании доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, а также вызвала свидетелей по делу – соседей Волочаевой. После исследования всех доказательств требование Волочаевой о вселении в дом было удовлетворено. Ее внучка Клинова обжаловала решение суда в вышестоящую инстанцию. Правомерны ли действия судьи? Подлежит ли жалоба Клиновой удовлетворению?