Москва, 29.05.2023, 07:24

Суд переквалифицирует дела о краже велосипедов, не считая их предметом первой необходимости.

Вопрос №20524358 из г. Москва
опубликован 29.05.2023, 07:24
Сужусь по п. 《В》ч.2 ст.158 во время заседаний потерпевшие говорят что велосипед для них являлся предметом первой необходимости. В практике имеются случае когда суд переквалифицирует на первую часть ссылаясь на то что велосипед не является предметом первой необходимости.
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день, Евгений!

На практике переквалификация возможна, но для чего Вам это?

п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - относится к категории преступлений средней тяжести, которые можно прекратить за примирением сторон, в случае если вы возместили причиненный вред, и претензии у потерпевшей стороны отсутствуют!

29.05.2023, 07:35
Задать вопрос юристу

Так вариант примерения исключен. От слова СОВСЕМ!

29.05.2023, 20:04

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 9 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Если вы докажите, что велосипед стоил или менее 5000 рублей, или с учётом дохода потерпевшего ущерб, который вы причинили ему кражей велосипеда, не является для него значительным, то будет переквалификация, такие случаи в практике имеются.

29.05.2023, 07:33
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте.

Пункт "В" - это хищение с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба никакого отношения к предмету первой необходимости не имеет.

Значительность - это является ли стоимость похищенного значительной (существенной) для собственника. Допустим, что зарплата человека 100 тыс. рублей, а похищенное имущество оценено на 3 тыс. рублей. Вряд ли суд сочтет данный ущерб значительным, так как человек ежедневно в магазине продуктов тратит сумму сравнимую с ущербом.

Поэтому если хотите переквалифицировать на первую часть статьи, доказывайте, что стоимость похищенного незначительная для потерпевшего.

А еще лучше бы было, если бы вы возместили ему ущерб и договорились о прекращении уголовного дела по мирному.

29.05.2023, 09:33

Не может существовать такой практики, так как такой признак не указан в законе.

29.05.2023, 11:07

Юристы ОнЛайн: 25 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 540 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 613 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 866 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5 3 972 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Луганск
Леоненков С.А.
5 6 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Волгоград
Савина И.В.
5 82 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 152 118 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 059 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Липецк
Баранов М.А.
5 7 443 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 176 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.8 38 061 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 30 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Бударагин А.А.
5 4 706 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских