И в суд вызывался один человек (инспектор который составлял протокол) а допрашивали другого.

Вчера меня остановил инспектор и сказал, что я нарушил ПДД, а именно пересек сплошную линию разметки при обгоне трактора, на что был составлен админ. Протокол. Дело было так-трактор заметив меня прижался к обочине и я совершил опережение без выезда на полосу встречного движения. Фото-видео доказательства моей вины отсутствуют. Со стороны инспектора есть лишь только свидетель (тракторист), который под давлением инспектора подписал все что нужно. С моей стороны есть свидетель (ехал со мной в авто), который подтвердит мои слова. Инспектор нарисовал схему нарушения, с которой я не согласен, взял объяснения с тракториста, мои и моего пассажира. В протоколе отображено, что трактор двигался со скоростью 30 км/ч.Место нарушения ПДД 9 км+100 м, а место составления протокола 8 км. Есть фото места составления протокола с привязкой к километровым столбикам. Инспектор в протоколе написал 10,09,2015 г явится в суд не выдав мне никакой повестки. Законны ли действия инспектора? Что мне грозит лишение или штраф? На что ссылаться в суде?

Ситуация: меня останавливает пеший без патрульной машины ИДПС, я останавливаюсь. Он просит подождать второго инспектора. Через минут 5 подъезжает второй инспектор и составляет протокол. Видеофиксации нет. Правомерны ли действия второго ИДПС в составлении протокола, если ни его, ни патрульной машины не было на месте на момент остановки моего ТС? В протоколе указаны рапорт и расписка как приложения к протоколу, по факту первый инспектор на момент передачи моих документов ничего не составлял.

Меня лишили прав за езду в пьяном виде, по факту за рулем я не сидел, о чем сотруднику остановившему машину я сообщил (сотрудники заявляют что поменялись местами), от мед освидетельствования я отказался, так же человек, сидевший за рулем это подтвердил, и на суде тоже. Когда сотрудники остановили они решили "оформить" меня как водителя. Хочу обжаловать решение суда, так как судья не приняла к сведению показания свидетеля (того человека, который сидел за рулем). Те, сотрудники которые нас остановили, вызвали других сотрудников и последние уже составляли протокол со слов тех кто меня остановил, можно ли в доводах к жалобе настаивать на том что протокол был составлен с нарушением, а именно тот факт что протокол составлен со слов сотрудников, которые удалились. Разве можно составлять протокол с чужих слов?

У меня вопрос, был составлен протокол 20 числа хотя нарушение было 17, мед освидетельствование 18 нарушили ли сотрудники сроки составления протокола? И когда составлялся протокол сотрудником гибдд то сосстовлял его с вод. прав, но не сделал отметку что их изъял, и мне они не были выданы? Как быть посоветуйте?

Двигаясь по главной дороге свернул налево (запрещающего знака на поворот налево не было) на улицу на которой проживаю, Через 15 метров был остановлен сотрудниками ГАИ, оказалось там установили знак проезд запрещён (кирпич) Раньше знак отсутствовал, 2 дня назад его не было. Инспекторы отобрали права и составили протокол, Подскажите мои действия на суде. Причём протокол составлял не тот сотрудник который остановил, а тот что был в машине и нарушения не видел. Свидетелей нарушения правил нет, в протоколе не указаны.

Меня остановил работник гаи за то, что мои омыватели стекол были освещены. Это он обосновал как дополнительные габаритные огни.

Был составлен протокол, который я не подписал. Были остановлены машины (как свидетели) на которых были установлены такие же омыватели, но им почему-то не было задано никаких вопросов. Я попросил дать почитать протокол, но инспектор сказал, что почитаете в суде. Прав ли он?

Остановил инспектор гибдд и сказал что 9 км назад я совершила нарушение наехала колесом на сплошную линию. При этом передал мои документы человеку в гражданской одежде который даже не представился. Через планшет показал фото сбоку машины где не было видно даже номеров. Протокол не составлял. Я нигде не расписывалась. Сказал придет смс по какому месту будет рассматриваться нарушение. Прав ли инспектор? Он сказал что сейчас протоколы не составляют.

Был составлен протокол о АПН, т.к. я был не согласен. Протокол составил не инспектор, которы меня остановил, а инспектор сидевший в патрульном авто, со слов 1 вышеуказанного инспектора.

Меня остановили инспектора ДПС, видя что я не согласен с предъявленными обвинениями, был составлен сначала протокол, в протоколе отсутствовали свидетели, далее был составлено постановление. И протокол и постановление имели неточность в указании адреса, указанный адрес находиться примерно в километре от места составления документов это является серьёзной ошибкой?

Также что протокол что постановление составлял один инспектор и по почерку это отлично видно, но в протоколе и постановлении фигурируют разные фамилии инспекторов якобы составлявших постановление и протокол это законно?

Скоро суд. утром остановили, протокол составлен без ошибок, от освидетествования не отказался, везде расписался, дописал что вечером выпил 1 бутылку пива, на аппарате было 0,250 промилле. С начала оформления протокола был 1 понятой, а второго нашли только уже после составленного протокола и всех процедур лишь для подписи, и он это готов подтвердить в суде. Вопрос:1. есть ли нарушение в составлении протокола? 2. можно ли аннулировать протокол ссылаясь на нарушения? 3. Достаточно ли наличие 1 понятого имея подписи в протоколе и записи что выпил пиво, или же обязательно условие наличие 2_х понятых с момента начала составления протокола и всех процедур?