Применение ст.98 ГПК - Как распределяются судебные расходы между сторонами при частичном удовлетворении иска?
Применение ст.98 ГПК - распределение судебных расходов между сторонами/
В суде первой инстанции с меня пытаются взыскать проценты в счет неосновательного обогащения на сумму 42 тыс. руб. После предварительного заседания, уже на первом заседании, истец предъявил «уточненные требования», в которых снизил сумму требований до 4,2 тыс. руб. (т.е. в 10 раз), но при этом добавил требования по взысканию в свою пользу судебных расходов на сумму 31 тыс. руб.
Как указано в ст.98 ГПК, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.
Вопрос (ы): Если истцу удовлетворят заявление частично, например на 3,5 тыс. руб., то с какой суммы будет высчитываться эта «пропорциональность» для судебных расходов на 31 тыс. руб.? С 42 т.р., как было в первом заявлении? Или с 4,2 т.р., как в уточненных требованиях? Иными словами, могу ли я рассчитывать на такое же снижение в 10 раз по судебным расходам?
Нет, не верно. Он заявил общий судебный расход в 31 000 и суд будет руководствоваться не пропорциональностью, а исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п.12 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах
и п.13
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Спросить
Да, правильно поняли - Истец уточнил требования в силу ст.39 ГПК РФ и на сегодня его требование - 4200 и не важно какое было первым. Судебные расходы он подтверждает документами, суд должен оценить целесообразность их понесения и фактическое понесение. Вам нужно подать возражение на их размер и просить о снижении (обязательно) .Не будете возражать, суд сам не имеет право их снижать.
Спросить
В постановлении Пленума №1 указано:
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
Т.е. 4200 в указанном случае.
Спросить
Как высчитываются судебные расходы при частичном удовлетворении иска, если просительная часть состоит из 4 пунктов, в которых нету материального подтекста и например удовлетворили 2 из них?
Можно ли избежать оплаты судебных расходов ответчика при частичном удовлетворении иска или уменьшить ее?
Моделируем ситуацию. Суд по ЗоПП. Я прошу 10.000 рублей. Суд удовлетворяет только частично и определяет взыскать с ответчика 5.000 рублей. Может ли ответчик подать встречный иск и требовать за судебные расходы, условно, 10.000, что я в итоге в минусе останусь?
Я просто сейчас читаю № 308-ЭС 16-19933, где "в случае, если было частичное удовлетворение иска, то ответчик может подать встречный иск на расходы".
Просто получается, что в лучшем случае я выйду в 0, а может быть даже вообще в минус.
Обжаловала действия ПФ РФ по поводу незаконного удержания из пенсии. Суд мои требования удовлетворил частично. В каком обьеме могу подать заявление о возмещении суд. расходов, в полном или если иск удовлетворен частично то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовл. Исковых требований (98 ГПК)?
Мы-истец. Суд по инициативе ответчика в соответствии со ст 98 удовлетворил иск частично, судебные расходы распределил пропорционально. В конечном итоге оплата за оценку (досудебную) присуждена в размере 400 р., это противоречит здравому смыслу т.к. за эти деньги невозможно было бы провести данную экспертизу, не зависимо от конечной суммы в ней указанной. Есть ли какие то основания для НЕ снижения судом суммы фактически понесенных расходов?
Истец подал иск оплатил госпошлину 400 р. его иск удовлетворен частично. Какую сумму присудят ответчику в соответствии с ч.2 ст 98 гпк? 200 р. или все 400? ТОЧно склолько?
Предъявила исковые требования по возмещению ущерба в размере 50 тыс. руб. Суд по результатам проведенной экспертизы суд удовлетворяет частично и возмещает лишь на сумму 10 тыс., т.е. 1/5 часть иска. В какой пропорции должны распределиться судебные расходы на оплату экспертизы (её стоимость 45 тыс.) между мной (Истцом) и Ответчиком? В соответствии со ст. 98 ГПК я буду должна оплатить соответственно 1/5 стоимости экспертизы или же 4/5?
Как распределяются транспортные расходы между поставщиком и покупателем, если в договоре этого не указано, а стороны теперь не могут прийти к соглашению. Ст. 510 говорит об обязанности отгрузки, но не об оплате. Можно ли обоснованно возложить эти расходы на поставщика? Благодарю за ответ.
У меня такой вопрос: суд частично удовлетворил мой иск по гражданскому делу о взыскании средств, которые мне не доплатил заказчик, но очень мало, в 10 раз меньше, чем я а иске просила. Но теперь заказчик требует оплатить судебные расходы, они у него получились очень большие, и он приводит статью, по которой ему должны оплатить 90% расходов, так как суд удовлетворил лишь 10% от моего иска. Есть ли какая другая статья ГК, которая защитит мои интересы по этим судебным расходам?!
Как распределяется госпошлина при частичном удовлетворении иска по грожданскому делу.
Как рассчитывается пропорциональность по возмещению судебных расходов на адвокатов при условии что заявленная сумма иска не удовлетроренна полностью, а 70/30? Для наглядности хотелось бы расчёт.
Если иск удовлетворен частично, то расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с этим вопрос, при подаче такого заявления, если иск частично удовлетворен, просить взыскать всю сумму за услуги представителя и суд сам посчитает сколько кому или самому высчитывать сумму с учетом частично удовлетворенных исковых требований.
Прошу взыскать расходы за услуги представителя в полном объеме (фиксированную сумму), однако иск удовлетворен частично. Имеет ли смысл в судебном заседании настаивать на своих требованиях или легче уже просить взыскать пропорционально уд. иск. требованиям?
Наш иск удовлетворен частично. Встречного искового заявления со стороны ответчика не было. Ответчик подал заявление на возмещение представительских расходов, т.к. иск удовлетворен наш частично. Удовлетворит ли его требование суд? он считает что должен удовлетворить пропорционально не удовлетворенным исковым требованиям? На какую суд практику сослаться если он не имеет на это право? Был ли судебный прецедент по этому делу?
Если суд удовлетворил требования истца лишь частично, то может ли ответчик подав заявление о взыскании судебных расходов, рассчитывать на их взыскание пропорционально неудовлетворенной части иска?
Иск по правам потребителей удовлетворен частично. Ответчик подает ходатайство по статье 98 ГПК РФ о возмещении расходов на экспертизу. Что делать?
Суд частично удовлетворил мой иск. Хочу подать на возмещение судебных издержек, т.к. ответчик подавал на апелляцию. Мне сказали, что с 2016 г. практика при их возмещении полностью изменились в связи с Постановлением Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1, в соответствии с которым, если иск удовлетворен частично, то ответчик также имеет право на возмещение судебных издержек в пропорциональном соотношении. Иск мне удовлетворили только на 50%, т.е. теперь ответчик может принести договор с представителем на 50 тысяч рублей и мне присудят возместить 25 тысяч? Это же получается, что я не только ничего не получу, но еще и должен буду.
Если мой бывший супруг подаст иск в суд об определении порядка общения с ребенком (ребенок проживает со мной по решению суда) и наймет для этого адвоката, может ли суд возложить на меня расходы на оплату услуг адвоката бывшего супруга? Как вообще при рассмотрении таких исков распределяются судебные расходы? Заранее благодарю.
Прошу пояснить следующее: расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (Постановлении ПВС РФ от 21.01.2016 г. №1). Где найти это «правило», т.е по какой методике осуществляется расчёт пропорциональности – конкретизирую: Первый пункт исковых требований об отмене по сути работодатель (ответчик) удовлетворил добровольно, издав приказ об отмене ДВ., моральный вред компенсирован на половину требований, ответчик подал апелляционную жалобу – судом АИ жалоба оставлена без удовлетворения. При таких исходных данных на какую часть возмещения издержек могу рассчитывать я и на какую ответчик? Стоит ли вообще обращаться с заявлением в этом конкретно м случае?! Готов ли кто-то дать предметную личную консультацию по данному вопросу?
Може ли суд второй инстанции возложить обязанность по оплате экспертизы дома возложить на ответчика, если суд первой инстанции иск к ответчику удовлетворен частично? И нужна ли эта экспертиза?
