Не могли бы вы помочь мне решить задачу по гражданскому праву?
Алена, думаю, что будет лучше, если Вы обратитесь в юридическую консультацию.
Онлайн Вам врядли помогут.
Спросить
Фермер Михеев, проживая в сельской местности и имея в своем хозяйстве домашний скот, забил бычка и овцу с целью продажи мяса. Однако в силу теплой погоды мясо ему хранить негде и оно могло испортиться. С целью быстрой реализации мяса он да л телеграмму администрации кафе Печки Лавочки в г. Томске и предложил купить мясо по рыночной цене; от администрации кафе он получил ответную телеграмму, в которой было только одно слово привозите. Когда Михеев привез мясо, то кафе отказалось купить мясо, считая, что фермер запросил слишком высокую цену. Ввиду потери времени мясо потеряло свежий (товарный) вид и Михеев продал его на рынке по низкой цене, понеся убытки. Михеев предъявил в суд иск к кафе Печки Лавочки и просил взыскать понесенные убытки. Решите спор.
СпроситьСуд откажет фермеру в удовлетворении иска, так как его требования к кафе необоснованны. Предложение фермера купить мясо является офертой, однако письмо кафе со словом "привозите" не является акцептом, так как в соответствии со ст. 438 ГК РФ АКЦЕПТ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОЛНЫМ И БЕЗОГОВОЧНЫМ. Исходя из этого, привоз фермером мяса произошел по его собственной инициативе, следовательно он самостоятельно несет риск убытков.
Спросить
