Вопрос - возможно ли обратиться в райсуд о рассмтрении обох исков вместе, так как рассмтривается тот же кредит.

В 2016 году райсуд вынес решение, удовлетворив мой иск. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую не приняли в связи с пропуском срока. Спустя полтора года ответчик подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы. Райсуд без моего участия (меня не известили) восстановил срок для подачи частной жалобы и 25.11.18 отправил частную жалобу в ВС региона. 26.11.18 я получил по почте определение райсуда и сразу подал частную жалобу на определение райсуда о восстановлении срока для подачи частной жалобы ответчиком с ходатайством о воссстановлении срока для ее подачи. В райсуде мне сказали, что отправили в ВС региона письмо с просьбой возвратить дело. Однако, ВС региона не вернуло дело, а рассмотрело частную жалобу ответчика, восстановив ему срок для подачи апелляционной жалобы. Сейчас меня вызвали в райсуд для ознакомления с определением ВС региона. Когда я спросил, почему не отправляется в ВС региона моя частная жалоба, в райсуде сказали, что она уже не актуальна. Что мне делать?

В день принятия судом решения по моему иску был подан встречный иск, назначено предварительное заседание. Решение принято, будет ли рассматриватся встречный иск?

Подала иск на банк по возврату комиссий и страховки, решение еще не вступило в законную силу, а этот банк сейчас подал иск на меня на возврат просроченного кредита. Что делать писать на приостановление дела по иску банка ко мне до вступления в законную силу моего иска к банку? Или что то еще предпринять?

Банк подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи по иску граждан взявших кредит в этом банке для покупки жилья. Иск к банку О защите прав потребителей, возврате денежных средств и компенсации морального вреда. Так как банк согласно договора взял с граждан комиссию за ведение счета клиента, договор с банком был заключен в 2009 г. Решение мировой судья вынес в пользу граждан.

Ответ на такой вопрос: по моему делу был представлен встречный иск подразумевающий зачет требования, но указаные в иске факты не подтверждены документами, да к тому же заявитель ссылается на статьи не имеющие отношение к тому что он написал. Судом было вынесено решение о принятие встречного иска и передача дела в районый суд, по подведомственности (до этого дело рассматривали мировой судья).

Есть ли у меня основания обжаловать решение судьи при том что в иске абсолютная "вода"?

И в каком случае можно подать на апеляционную жалобу на отмену решения о принятии к рассмотрению встречного иска мирового судьи?

Какими статьями ГПК это регламентируется?

За ранее спасибо.

Райсуд вернул иск. Написал частную жалобу. Облсуд апелляционным определением отменил определение райсуда о возврате иска и определил направить в райсуд материалы. Что и как делать делать: возвратить с сопроводительным письмом возвращенный уже иск или написать новый, т.е. повторить с новыми датами (как новый иск) и приложить определение обл. суда?

Прошу консультации. Мой юрист профукал время на обжалование решения райсуда. Ничего мне не сказал. Просто не подал апеляцию. Я пыталась восстановить срок, но райсуд мне откзал. Вот готовлю частную жалобу. Скажите, если мне опять откажут, что делать дальше? Можно ли подать кассац. Жалобу?

Райсуд отказал мне в возмещ. Мор.вреда. Я подала заяв. О восстановлении срока обжалования. Он был мне восстановлен определением райсуда. Другим определением в том же заседании по ранее поданному заявлению ответчицы ей была присуждена оплата мной судебных расходов. Это определение мне выдано НЕ было в тот день Я его получила через несколько дней и срок подачи частной жалобы отсчитывла от даты его получения в готовом отпечатаннм виде. Частная жалоба мне возаращена на осн. ст.322 ГПК РФ.Я подала частную жалобу на возврат первой ЧЖ.По этой частной жалобе суд назначил заседание на утро понед-ка.24.10.16 г.. На чём мне настаивать?

Вопрос очень срочный.

Был суд по коммунальному вопросу. Был подан встречный иск, который был принят и рассмотрен.

Решение вынесено и по основному, и по встречному иску.

Если подавать кассационную жалобу по решению встречного иска в 10-тидневный срок, а по основному нет, то вступит ли решение основного иска в силу? Или теперь эти решения взаимосвязаны и кассация по одному из решений одновременно приостанавливает вступление в силу обоих?

Спасибо заранее за ответ!

Был суд с банком Хоум Кредит. Подал встречный иск банку, суд его принял. Банк на иск возражений не подал. По этой причине суд. заседание переносилось 2 раза, судья ждала когда поступят возражения от банка, его так и не было. В итоге суд проиграл По первоначальному иску принято положительное решение. По встречному иску отказать. Как так-то? Если банк не возразил на мой иск-значит он с ним согласен.