Как суд будет разрешать вопрос, если забор стоит с нарушением ст. 7.1. КоАП и возможно применение ст. 43, 218 ФЗ О государственной регистрации недвижимости?
Какое решение вынесет суд? -
Если забор стоит с нарушение ст. 7.1. КоАП, можно к нему применить статью ст. 43, 218 ФЗ О государственной регистрации недвижимости?
В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.
Здравствуйте, Анатолий!
В случае самовольного занятия Вашего земельного участка иным лицом, Вы вправе обратиться в районный отдел полиции УМВД России по г. Твери с целью фиксации факта административного правонарушения.
Пунктом 1 статьи 46 Конституции РФ каждому лицу гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В целях устранения препятствий в осуществлении Ваших земельных прав, вызванных самовольным занятием земельного участка, Вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением. Ваша задача – собрать все доказательства, трактующие а Вашу пользу законы РФ.
СпроситьНет.
1. К забору никакую статью применить нельзя.
2. В отношении физического лица, виновного в самовольном занятии земельного участка или части земельного участка, применяется ответственность в виде административного штрафа.
3.Пунктом 1.1. ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в частности, установлено, что
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.
4. Исходя из буквального толкования указанной правовой нормы следует, что она применяется:
- органом государственного кадастрового учета;
- исключительно в целях государственного кадастрового учета
и к административно - правовым отношениям неприменима.
5. Предлагаемое вами иное толкование указанной правовой нормы неизбежно приведет к необоснованному освобождению неограниченного круга лиц от административной ответственности за самовольное занятие земельного участка во-первых, а также не будет соответствовать принципам и задачам административного законодательства во-вторых
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений
Удачи.
СпроситьЕсли я скажу в суде, что ст. 43, 218 ФЗ... 15 и более лет... нельзя применить для определения границ, так как сосед втайне передвинул забор, о чём свидетельствует уменьшенная фактическая площадь участка.
Это ты считаешь - Предлагаемое вами иное толкование указанной правовой нормы неизбежно приведет к необоснованному освобождению неограниченного круга лиц от административной ответственности за самовольное занятие земельного участка во-первых, а также не будет соответствовать принципам и задачам административного законодательства во-вторых
Это ты считаешь нормальный ответ?
Спросить