Суд удовлетворил иск на признание права собственности на наследуемый дом, но возникают вопросы по оформлению земельного участка

Садовый дом и земельный участок составляли общее имущество супругов. После смерти жены постановлением главы местной администрации участок и дом были оформлены в собственность пережившему супругу, который продал это имущество сыну и вскоре умер. Решением суда удовлетворен иск второго сына умерших родителей, предъявленный своему брату, а также сыну брата о признании частично недействительным договора купли-продажи садового дома и земельного участка по той причине, что к доле его умершей матери наследниками являлись переживший супруг и двое сыновей, т.е. он и ответчик. Истец принял наследство после смерти матери, поскольку в установленный шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери в виде 1/6 части гаража. Законно ли решение суда?

К. обратился в российский суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе. В обосновании своих требований он указал, что проживал в браке с О., умершей в 2019 году. После смерти О. открылось наследство, состоящее из автомобиля, квартиры и ½ доли земельного участка, находящегося в г. Рим. Суд удовлетворил требования К на основании норм ГК РФ.

Правомерное ли решение суда? Обоснуйте ответ.

Подал иск к администрации в районный суд о признании права собственности на гараж. Суд удовлетворил иск. Подал тут же в заседании дополнительно заявление о взыскании судебных расходов в соответствии с ст. 98 ГПК РФ. (ГОСПОШЛИНА 1576 РУБ). Судья его тут же вернула мне назад без вынесения официального определения, сказала, что тут нет проигравшей стороны и поэтому судебные расходы не возмещаются. Полагаю, судья должна была отказать официально: определением суда, чтобы можно было обжаловать. До суда я как и положено писал заявление в администрацию о признании права собственности и получил письменный отказ, что они не наделены полномочиями и рекомендовали обратиться в суд. Судья еще сказала, что администрация не виновата в том, что я 20 лет не обращался по поводу признания права собственности и поэтому администрация не является проигравшей стороной и не положено взыскивать судебные расходы. Я полагаю, что положено, если вдуматься в смысл ст. 98 ГПК РФ. В статье прописано не проигравшей стороне, а..."возместить с др. стороны". Законно ли ответила судья. Причем тут проигравшая сторона, которой нет, как она заявила и что мне предпринять. Видимо суды в спайке с администрацией работают? Либо из-за боязни администрации? Считаю, что ответ на данный мой вопрос крайне важен и не только мне, а многим др. Оговорка ведь в ст. 98 ГПК РФ нет никакой. А может быть есть разъяснение Пленума ВС РФ?

Гражданке К. на праве собственности был предоставлен земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, на котором она посеяла зерновые культуры. Соседний сельскохозяйственный кооператив убрал эти культуры и переставил граничные знаки, уменьшив участок К. на 2 га. К. обратилась в суд с иском о защите ее прав. Судебные инстанции после неоднократного рассмотрения иска требования К. удовлетворили: с сельскохозяйственного кооператива была взыскана в ее пользу стоимость убранного зерна, восстановлены границы земельного участка и устранены препятствия в осуществлении истицей права собственности на земельный участок. Назовите способы защиты права собственности на землю и другие природные ресурсы. Укажите, какие из них применены по иску К., в полной ли мере они защищают интересы К. как собственника земельного участка.

Суд удовлетворил иск второго собственника о том, чтоб я выкупила по коммерческой цене 1/3 земельного участка. Права пользования 1/3 доли земли я не ограничивала. Позиция судьи: собственник 1/3 доли проживает в другом регионе и поэтому не может пользоваться своей долей, поэтому я должна купить ее долю в принудительном порядке. На сколько правомерно такое решение?

Решением суда был удовлетворен иск о восстановлении срока на принятие наследства, и о признании права собственности на имущество (1/9 доли в трехкомнатной квартире). общая площадь квартиры 63.7 кв. м (жилой 40.4 кв. м). Самая маленькая комната имеет площадь 11 кв. м. Может ли человек вселиться в квартиру имея в собственности всего 7.077 кв. м - общей и 4.488 кв.м - жилой площади, когда санитарная норма составляет 6 кв. м. На компенсацию в счет своей доли человек отказывается, намерен вселятся. До принятия наследства человек где-то жил все эти 10 лет. Другие собственники-ветераны (труда и труженик тыла) супруги имеют по 28.31 (17.954 кв. м) каждый, и еще с ними живет их внук (с гражданской женой), на которого хотят оформить часть собственности (к стати тоже ветеран боевых действий) Что делать в такой ситуации, если не хотим чтобы этот человек вселялся. Спасибо за отывет.

Мы оплатили 18 тыс. руб госпошлину. Можно ли и как вернуть госпошлину?

Как приобрести право собственности земельного участка под жилым домом (право собственности на дом имеется) если этот дом снесен полностью?

Могут ли признать земельный участок бесхозным, если на нем расположено здание, находящееся в соб-ти гражданина, которому отказали в оформлении права собственности ОМС на данный участок.

Имеется в собственности дом, на 2 квартиры (1 квартира моя, вторая - соседа), находящийся в сельской местности, с раздельными входами с разных сторон. Сейчас встал вопрос об оформлении земли (огорода) рядом с домом в собственность, для этого, как мне пояснили, необходимо перевести данный объект в статус жилого дома (на данный момент это 2 квартиры), далее к дому я могу "присоединить" землю, таким образом мы с соседом окажемся сособственниками как дома, так и земельного участка, хотя и земельные участки у нас разделены заборами, и не в равных долях (разница в площади земельных участков порядка 5-7 соток), вопрос в следующем: могу ли я отступить от дома какое то расстояние (к примеру 10 метров) и оформить далее идущую землю в собственность? Если да, то сколько минимум нужно отступать?

Спасибо за ответы!

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, нам с братом осталась квартира по наследству (по 1/2). я ОБРАТИЛАСЬ В СУД С ПРОСЬБОЙ признать за мной право собственности на всю квартиру, а брату выплатить компенсацию за его долю. Суд удовлетворил иск. Теперь бывший муж обратился в суд, хочет 1/4 квартиры, тк говорит, что выплата была из семейного бюджета. Доказать это он не может (он не работал, дохода не имел). Правомерны ли его требования?

У моего зятя умер отец, у которого был дом с земельным участком. Зять единственный наследник по закону. Когда зять начал оформлять наследство, то выяснилось, что дом с земельным участком был куплен в 1985 году. Дом согласно договору купли-продажи находится в собственности, а земельный участок на праве постоянного бессрочного пользования. В 2001 году отец зятя начал оформлять землю в собственность: получил постановление администрации города о предоставлении земельного участка в собственность, справки для регпалаты, но в регпалате участок не зарегистрировал. Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста, какой иск нужно подавать в суд

О включении в наследственную массу данного земельного участка или

О признании права собственности на данный земельный участок за зятем как наследником?

Заранее благодарна — Наталья.

Имею земельный участок который в аренде у администрации, хочу оформить о признании права собственности земельного участка, есть право собственности на незавершенное строительство дома. Как оформить запрос в суд.

В 2000 г. мой отец приобрел по расписке (расписка утерена) земельный участок и жилой дом. Должным образом сделку в рег. палате не оформил. Человек (назовем его Вадим) у которого мой отец покупал имущество умер. В 2007 г. мой отец пропал. Завели розыскное дело. Но все беззрезультатно.

Во всех инстанциях недвижимое имущество (фактически которым владел мой отец) числится за умершим (т.е. Вадимом). Нам сказали что надо признать моего отца умершим через суд. Но как мне признать отца умершим, если в иске я не могу указать для чего мне это надо, т.к. за отцом ничего не значится, он даже нигде не зарегист. По месту жительства. У него нет ничего, только этот зем. уч. и дом, которые офицально зарегист. За умершим Вадимом. Зцепится не за что.

Я обратилась к дочери Вадима, чтобы она приняла наследство после ее умершего отца (Вадима), а потом все оформить фиктивный догвор дарения или куплю-пролажи земли и дома на меня.

Дочь Вадима отказывается помогать. Говорит что нет времени. Сами все решайте как хотите. От денег отказывается. Вообщем не хочет помогать.

Вопрос:

1. Как признать отца умершим, если фактически я не могу указать для чего мне это надо и документально подтвердить что-л. тоже нет. Ведь настоколько я знаю надо указать причину, например, для принятия наследства или для снятия с рег. по месту жительства. За момим отцом ничего нет ни машины, ни сберкнижки, какой-л. и.т.п.).

Вот если суд вынесет решение об объявлении отца умершим, то еще можно как-то подать иск в суд о признании право собственности на дом за моим пропавшим отцом, путем показания свидетелей и дочери Вадима, которая не против оформить на меня дом и землю, но помогать не хочет.

Земельный участок (14 соток) в общей долевой собствености (2 собств.). Право зарегистрировано в порядке наследования. На участке расположен жилой дом на который претендуют наследники по завещанию (я и 2-й собственник земли) и наследники по закону. Из-за толкования завещания: садовый домик жилой дом.

Хочу выделить долю земли. Следует ли объеденить в одном иске выдел доли земельного участка и признание права собственности на дом? Я понимаю, что раздел участка невозможен без решения судьбы расположенного на нем дома. Так это?