My spouse was involved in a car accident at a friend's birthday party - What legal actions can we take?

Здравствуйте, Кристина! Если есть свидетели тому, что он в состоянии опьянения управлял транспортным средством, то возмещение ущерба - это наименьшее из зол, т.к. все равно по суду собственник авто может взыскать ущерб (ст.15, 1064 ГК РФ), а также нужно будет покрыть затраты на восстановление столба вследствие причинения вреда источником повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ), которые могут взыскать в судебном порядке с водителя транспортного средства и его собственника в солидарном порядке, а собственник все равно будет иметь право регрессного требования к водителю (ст.1081 ГК РФ).

А так как бы еще не привлекли по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за угон по статье 166 УК РФ, если до этого дойдет. Так что лучше возместить ущерб.

Добрый день.

Все очень плохо. Но не критично. Попробую кратко и доступно.

объявить что мой супруг угнал машину ее сына.

Уголовной ответственности за угон по ст.166 УК РФ здесь однозначно не будет, так как Вы написали, что в присутствии свидетелей он дало управление и просил покатать. Нет состава преступления. А если он напишет заявление в полицию, то его могут привлечь к уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос.

----

Возместить ремонт авто и столба желательно, так как это смогут сделать в любом случае в судебном порядке, ст.1064 УК РФ. Но тогда им придется сообщить о ДТП в полицию, для фиксации материала. И тогда Вашего супруга оформят за оставление места ДТП, статья 12.27 часть 2 КоАП РФ и лишат прав.

----

И как послесловие, в таких материалах нельзя в двух словах рассказать все варианты. Их десятки. Это нужно детально и индивидуально разбирать.

Здравствуйте, уважаемая Кристина Ильинична!

В данном случае, с правовой точки зрения, действия хозяина авто являются не совсем проверенными - это первое..

Во-вторых, в целом исходя з ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, если водитель никому не причинил материальный ущерб, то ДТП не было.

В этой связи Вы не отрицаете и можете договориться обоюдно о возмещении только реального ущерба, но пуст для начала представить "калькуляцию затрат" на восстановительный ремонт авто (ст.15, 1064 ГК РФ).

в противном случае Вы вправе уже написать заявление в полицию по факту вымогательства 300 тыс. руб. (ст.163 УК РФ).

Тем более хозяин авто вас пытается обвинить необоснованно вашего супруга в угоне авто, чего по факту не было и есть свидетели.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с юридической точки зрения, рекомендую Вам вообще сейчас ничего не платить, до того момента пока не будут представлены подтверждающие документы на ремонт авто (калькуляция затрат, договор улуг и т.д.).

Всего доброго Вам!

Рад был помочь, уважаемая Кристина Ильинична!

Здравствуйте, Кристина Ильинична.

Ваш муж не должен погашать какие-то суммы преждевременно, так как не было проведено ни одной экспертизы о сумме причиненного ущерба.

Поясняю:

1.) Согласно ст. 209 ГК РФ собственник имеет право распоряжаться своим ТС по собственному усмотрению, поэтому а/м добровольно была предоставлена Вашему мужу. Противоправных действий, предусмотренных ст. 166 УК РФ (угон) Ваш муж не совершал.

2.) Произошло ДТП, причинен ущерб машине и энергоснабжающей организации (далее сокращенно - ЭО). ДТП не зафиксировано, но есть свидетели и расписка матери, этого достаточно.

3.) Кто должен возмещать ущерб автомобилю и ЭО. Согласно ст. 1079 ГК РФ:

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Таким образом за ущерб, причиненный транспортному средству и ЭО (за столб), должен отвечать собственник автомашины. Таким образом, оставьте все как есть, ничего не платите. Любой платеж может расцениваться как признание вины. При этом, не следует мужу оговаривать себя, что он угнал автомобиль, в противном случае ответственность понесет он, а также будет привлечен по ст. 166 УК РФ.

4.) Поскольку собственник авто имеет ОСАГО, то его ответственность застрахована. За столб выплатит страховая компания. (ст. 931 ГК РФ).

5.) По ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения Вашего мужа не привлекут, так как уже не пройти освидетельствование на состояние опьянения. Доказательств обратному не имеется.

6.) После того как страховая компания собственника ТС выплатит ущерб в пользу ЭО, страховая вправе заявить иск в суд в порядке регресса к Вашему мужу о взыскании выплаченных сумм. (ст. 1081 ГК РФ). Возможно, сумма взыскания будет гораздо меньше, чем предъявлено, так как независимая экспертиза по ущербу еще не проведена и соглашаться с какими-либо суммами преждевременно.

_____

С уважением, Татьяна Николаевна

Кристина Ильинична, здравствуйте

Поскольку сам его знакомый попросил «покатать» на его автомобиле.

7. Субъективная сторона — прямой, как правило, конкретизированный умысел. Завладевая чужим транспортным средством без цели его хищения, виновный осознает противоправный характер своих действий.

Источник: https://stykrf.ru/166

Это не Ваш случай.

——————

Поэтому - можете отказать. Расписки никакие не пишите. За ущерб отвечает владелец автомобиля.

Практика ВС РФ изменилась уже давно

добровольно передав автомобиль в управление другому лицу – собственник машины автоматически взял на себя риски наступления неблагоприятных последствий, который возникли в результате действия нового водителя автомобиля. Автомобиль является источником повышенной опасности и за ущерб, возникший при его использовании, несёт ответственность собственник такого имущества.

Источник https://dzen.ru/a/YJJyyP4QbVkiP88n

—————

С Вашего мужа нельзя взыскать убытки и ущерб (ст. 15, 1064 ГК РФ)

С уважением, Дарья Алексеевна