Отказ от договора на основании подделки подписи - действительность договора и судебная практика
Срочно! Две организации заключили между собой договор. Теперь одна из них отказывается от этого договора на том основании, что подпись на договоре поддельная. Будет ли в суде этот договор считаться заключенным (действительным), если на той подписи стоит настоящая печать (кто ее поставил неизвестно)? Если возможно, скажите еще, что об этом говорит судебная практика?
Всё решается очень просто. Если стороны в арбитражном процессе ссылается на подложность одного из доказательств, то суд, предупредив её о возможности уголовного преследования за клевету, назначает почерковедческую экспертизу (ст. 161 АПК РФ) Стоимость экспертизы - около 2,5 тыс. рублей. По результатам экспертизы решается вопрос - либо доказательство не принимается, либо считается подлинным.
Если у Вас возникают проблемы с таким договором, обращайтесь к нам, у нас достаточно большой опыт по борьбе с такими фальсификациями.
СпроситьСкажите пожалуйста, имеет ли юридическую силу договор заключённый со Сбербанком России о страховании жизни без синей печати и реальной подписи? (Договор заключали в банке, печать и подпись в договоре напечатаны сразу при распечатке договора, то есть реальной печати и подписи поставленной в момент заключения договора нет)
Такой вопрос. Заключили сделку с Юридическим лицом, договор об установке мебели. В договоре с его стороны стоит только печать, с моей подпись. Является ли этот договор действительным, если там стоит только его печать без подписи?
Мы решили заключить договор поставки с другой организацией (ООО). Наш контрагент прислал нам договор по электронной почте с подписью и печатью, мы его распечатали поставили свою печать и подпись и отправили им назад по факсу. Будет ли считаться такой договор действительным? Если на обоих договорах только одна синяя печать. В самом договоре в п.10.2 сказано: "Настоящий договор, приложения и дополнения к нему имеют юридическую силу в случае передачи при помощи факсимильной связи при наличии печати и подписи сторон."
Оспаривание подписи договора. К договору был создан протокол согласования. Директор подписал договор и протокол и вместе с сопроводительным письмом (в котором говорилось, что мы подписали договор, но с протоколом разногласий) отправили заказчику. Позже обнаружилось, что во время подписи договора, директор не сделал приписку "с протоколом разногласий". Заказчик считает, что договор подписан и навстречу не идёт, мол "ни чего не знаю, подпись и печать стоит.
Есть ли судебная практика, которая поможет защитить нашу сторону и доказать суду свои позиции о несогласии с условиями договора. И о том, что он подразумевал подпись с протоколом разногласий.
На предприятии заключен договор подряда на ремонтные работы, произведена предоплата 50% от общей стоимости. Работы по договору выполнены на 80%. Договор подписан директором, который действует на основании Устава. Можно ли признать договор не заключенным и возвратить уже отработанный аванс, если на основании почерковедческой экспертизы установлено, что подпись директора в договоре поддельная, но заверена печатью подрядной организации. Следовательно договор заключен неуправомоченным на то лицом. В счете на предоплату, также подпись директора поддельная.
Организация "А" заключила договор оказания услуг с физическим лицом "Б". От огранизации договор заключил директор, действующий на основании устава. В пункте договора " Подписи сторон" ФИО директора напечатана, но подпись не его. Печать организации есть. ВОПРОС: Может ли физическое лицо подать заявление о признании договора недействительным? На каком основании и куда?. Спасибо.
В труд. Договоре печать стоит ип иванов а подпись леухина она имеет право подписи но в договоре это не указано. Действительный ли договор?
На наше ООО подали в суд за неисполнение обезательств по договору на водоснабжение и водоотведения, но на договоре отсутствует наша подпись, а печать стоит как это произошло я не знаю.
Считается договор заключенным: если на нем есть печать, но нет подписи.
Заранее блогадарен!
Заключил договор с ИП об оказании услуг (юридических). Качество услуг меня не удовлетворило. Мне удалось также выяснить, что человек подписавший договор не является тем самым лицом указанным в договоре, также в договоре нет ссылки на доверенность этому человеку (ни в начале договора, ни в месте подписи, и нигде). Т. е. в договоре по сути поддельная подпись. Вопрос является ли такой договор законным и имеет ли он юридическую силу? Или я могу сослаться на статью (какую) и признать его не действительным и потребовать всю сумму уплаченную по договору (кстати квитанции выписаны на разные конторы (одна на ИП с которой договор, другая на ООО но фамилии одни и теже и печати тоже-но подпись не того человека чья фамилия)
У нас заключен трехсторонний договор о переводе долга, со стороны прежнего должника на догворе поставлена факсимильная подпись, остальные подписи ручкой. Сейчас мы подали в суд на нового должника, т. к. он не оплачивает долг по этому договору. И они со своей стороны заявляют, что на догворе стоит факсимильная подпись и он не может быть действительным. Скажите пожалуйста так ли это, ведь две другие подписи живые. И как нам теперь это оспорить в суде?
Спасибо.