Решение местной администрации о закреплении земель при реорганизации животноводческого комплекса - правомерное ли оно и правовой режим земель водоохранных зон. Вопрос об обжаловании неправомерного предоставления
В 1985 году животноводческому комплексу был передан в бессрочное пользование земельный участок в пределах водоохранной зоны реки Белая. В январе 1995 года коллектив животноводческого комплекса принял решение о реорганизации предприятия с закреплением земель в общую совместную собственность и выделении части земель выходящим из коллектива работникам в частную собственность для ведения фермерского хозяйства. Соответствующее ходатайство было направленно в местную администрацию. Рассмотрев ходатайство, местная администрация приняла решение о предоставлении земель для вышеуказанных целей. Узнав об этом, местная общественная организация обратилась в администрацию с требованием отменить принятое решение в связи с тем, что оно противоречит действующему земельному законодательству.
- Правомерно ли решение местной администрации о закреплении земель в собственность при реорганизации животноводческого комплекса?
- Каков правовой режим земель водоохранных зон?
- Каков порядок обжалования действий административных органов в связи с неправомерным предоставлением земельных участков?
Наталия, изучайте экологическое право самостоятельно. Этот сайт не для Ваших задач и теоретических вопросов.
Спросить
Строительная фирма, сельскохозяйственная академия, казачье общество и гражданин Васильев обратились в районную администрацию с заявлением о предоставлении им земельных участков для аграрного производства. Рассмотрев заявления, администрация приняла решение предоставить сельскохозяйственной академии 10 га для учебных целей и Васильеву 0,3 га для ведения личного подсобного хозяйства. Строительной фирме и казачьему обществу было отказало по причине того, что они не являются субъектами права сельскохозяйственного землепользования.
Правомерно ли решение районной администрации? Назовите субъектов права пользования землями сельскохозяйственного назначения. Какова их специфика?
Постановлением администрации города было запрещено предоставление в собственность земельных участков, расположенных в водоохранной зоне реки. Правомерно ли данное постановление?
Гражданка Петрова в 1975 году купила дом в деревне Красная. В 2007 году она обратилась в местную администрацию с заявлением о приватизации земельного участка, на котором находится ее дом. В администрации Петровой предложили заключить договор аренды земельного участка, отказав в приватизации на том основании, что земельный участок находится в водоохранной зоне реки Томи. Правомерен ли отказ местной администрации?
Постановлением администрации района в собственность гражданину П. был предоставлен земельный участок площадью 30 га для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Часть земельного участка находится в водоохранной зоне, а часть занята проточным водным объектом.
Правомерно ли данное постановление?
Администрация г Краснодар отказывает, в строительстве дома. В уведомлении администрации указывается о несоответствии параметров разрешенного строительства, по следующим основаниям, земельный участок указанный в уведомлении о строительстве дома расположен в зоне рекреационного назначения. В качестве особой зоны администрация ссылается на градостроительный план застройки город Краснодар от 2012 г. Искомые земельный участок находится в собственности с 2008 г. в том же году было проведено его межевание, (статус земли поселений, для ведения садоводства) помимо него в СНТ по такой же схеме попал в зону рекреации еще не один десяток, земельных участков, целая улица с с собственниками земельных участков оказалась в рекреационной зоне согласно ген плана застройки города Краснодар. Вопрос: насколько законны действия администрации г Краснодар в части наложения таких зон на существующие земельные участки, и отказ администрации в строительстве дома на этих землях, выписка ЕГРП ни каких ограничений и обременений по участку не содержит, равно как и отметок об особых зонах.
В 27.12.2012 года комиссия администрации района приняла решение о предоставлении земельного участка в аренду. Были выполнены все условия прописанные в решении за 2013 и 2014 год. 24.10.2014 года Постановлением главы района была утверждена схема расположения земельного участка. 30.12.2014 года участок был поставлен на кадастровый учет (заявителем). 19.05.2015 года в администрацию был подан полный комплект документов необходимый для вынесения постановления о предоставлении участка в аренду. 04.06.2015 администрация представила отказ от предоставления земельного участка в связи с вступлением в действие с 01.03.2015 года изменений в Земельном кодексе, при этом ссылаясь на пропущенный срок предоставления кадастрового плана (более 2-х недель с момента постановки на учет). Правомерны ли действия администрации?
Помогите решить задачу
Постановлением администрации района в собственность гражданину П. был предоставлен земельный участок площадью 30 га для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Часть земельного участка находится в водоохранной зоне, а часть занята проточным водным объектом.
Правомерно ли данное постановление?
Я, имея на праве постоянного пользования земельный участок, представленный мне для дачного хозяйства, обратилась в местную администрацию с заявлением о перерегистрации указанного права на земельный участок на право собственности. Решением местной администрации мне было в этом отказано и предложено заключить договор долгосрочной аренды данного земельного участка. Могу ли я обжаловать данное решение местной администрации в суде. Что вообще можно предпринять в данной ситуации? Спасибо.
Дом построен до Великой Отечественной войны на участке 10 соток не в водоохранной зоне. Однако такая зона имеется на участке - 20 метров до озера. Участок приватизирован в 2006 году. Водоохранную зону приватизировать не разрешили. На сегодняшний момент местная администрация предлагает оформить на этот кусок водоохранной зоны аренду, с дальнейшим выкупом. Правомочны ли действия администрации? Почему мы должны выкупать землю, находящеуюся в собственности не одно поколение. Возможно ли приватизация части земли, относящейся к водоохранной зоне?
