Хотя в контракте не прописано, то условие, что мы можем взыскать неустойку из обеспечения контракта.
Наша организация является Заказчиком, В соответствии с гос. контрактом, мы выставили неустойку за нарушение сроков исполнения. Если Исполнитель в добровольном порядке не выплатить эту сумму, то можем ли мы эту сумму взыскать из суммы обеспечения контракта (-это денежные средства, переведенные на наш счет). Хотя в контракте не прописано, то условие, что мы можем взыскать неустойку из обеспечения контракта.
В описанной ситуации, смысла удовлетворения требование об уплате неустойки, за счет полученной предоплаты , я не вижу, т.к. в этом случае уменьшится сумма обеспечения основного обязательства. Неустойку взыскивайте в судебном порядке.
Спросить
Речь идет не о предоплате, а об обеспечении контракта (т.е средства, являющиеся гарантией исполнения контракта, в случае неисполнения контракта эта сумма остается у заказчика, а если контракт исполнен, то возвращается Исполнителю). Взыскать неустойку мы обязаны в любом случае за просрочку, иначе на нас накладываются санкции.
Спросить
Возможность залога денежных средств, который предусмотрен положениями ст.29, 38 - 94 ФЗ, является достаточно спорной. С одной стороны, деньги отвечают всем требованиям к предмету залога, изложенным в ст. 336 ГК РФ, действующее законодательство не содержит запрета на залог данного вида имущества.
С другой стороны, «денежные средства, а тем более в безналичной форме, не могут быть предметом залога», так как не обладают одним из существенных признаков договора о залоге – возможностью реализации предмета залога. Эта позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.07.1996 г. № 7965/95. Несмотря на то, что судебные решения в Российской Федерации не признаются источником права и действуют только в отношении конкретных лиц и правоотношений, позиция Высшего Арбитражного Суда РФ оказывает решающее влияние на судебную практику.
Поэтому залогодержатель денежных средств рискует в конфликтной ситуации лишиться судебной защиты своих прав. Следует также обратить внимание на то, что в соответствии с нормами ГК РФ о залоге при неисполнении залогодателем обеспеченного залогом обязательства, во-первых, на предмет залога обращается взыскание, а во-вторых, он подлежит продаже с публичных торгов (ст. 350 ГК РФ).
Обращение взыскания по общим правилам ГК РФ осуществляется по решению суда, но для движимого имущества (к которому относятся и деньги) возможно без обращения в суд (ст. 349). Это обязательно должно быть зафиксировано в договоре о залоге, в противном случае такое право у заказчика будет отсутствовать. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в письме от15.01.1998 г. № 26 указал на то, что «одним из существенных признаков договора о залоге имущества является возможность реализации предмета залога». Переход права собственности на предмет залога от залогодателя к залогополучателю по их соглашению, без проведения публичных торгов, является недействительным.
Вы можете обратить залоговые деньги в счет погашения неустойки. Но в любом случае все вопросы должны решать в судебном порядке.
Спросить
В 2013 году бюджетная организация заключили контракт на ремонт входной группы. На счет организации перечислена сумма обеспечения контракта. Акт выполненных работ подписан. Сроки исполнения контракта нарушены. Неустойку предусмотренную контрактом не получили, т.к. данная фирма уже не существует, на запросы не отвечает, заказные письма возвращаются обратно. Можем ли мы сумму неустойки вычесть из суммы обеспечения контракта?
В гос. контракте содержится стандартное условие об ответственности исполнителя за просрочку исполнения со ссылкой на соответствующее постановление Правительства РФ.
Однако, так же заказчиком внесён следующий пункт: Обеспечение исполнения Контракта Исполнителю не возвращается в случае нарушения им следующих обязательств:
- обязательства о сроке оказания услуг, указанного в Контракте.
Заказчик выставил требование о неустойке, которая была перечислена, но затем заказчик так же уведомил что оставляет себе всё обеспечение!
Вопрос - а это не есть двойная ответственность за одно и то же? Законны ли такие действия? Есть подозрение что эта часть контракта о взыскании обеспечения при нарушении сроков ничтожная.
Между Исполнителем и Заказчиком заключен госконтракт на 12 месяцев.
Исполнитель перечислил на банковский счет Заказчика денежные средства в обеспечение исполнения контракта, но договор обеспечения исполнения контракта не заключен.
Исполнитель не исполняет контракт 2 месяца.
Заказчик требует расторжения контракта и хочет удержать обеспечение исполнения контракта (денежные средства) в полном объеме.
Мы поставщик по контракту заключенному в 2016 г и в полном объеме исполненному в 2016 г. (44-ФЗ).
Заказчик нам выставил неустойку. Размер неустойки менее 5% от суммы контракта. Неустойку мы признали, но не оплатили. Написали заказчику письмо с просьбой списать неустойку в соответствии
В Контракт включено условие о зачете обязательств по уплате неустойки в счет оплаты по контракту. Заказчик сослался на Письмо Минфина России от 11 апреля 2016 г. N 02-02-14/20344 по контрактам, включающим условие о зачете неустойки в счет оплаты, обязанность заказчика принять решение о списании неустойки в соответствии с Постановлением N 196 не возникает.
196 Постановление утратило свою силу.
В 2016 году действует Постановление Правительства РФ от 14.03.2016 № 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)". в Постановлении Правительства РФ от 14.03.2016 № 190 не указано о том, что если в контракте есть условия о зачете неустойки в счет оплаты контракта, то списание не действует.
Это условие действовало в 2015 году.
Наша организация хочет подать в суд для того, чтобы Заказчик списал сумму неустойки и перечислил всю сумму по гос. контракту.
Есть ли смысл подавать в суд, если у нас в контракте есть условие о зачете неустойки из суммы причитающейся к перечислению по го.контракту Поставщику.
Мы являемся гос заказчиком. Заключили с исполнителем контракт на сумму 500 т. руб. по условиям контракта исполнитель предоставил нам банковскую гарантию на сумму 900 т. руб., по которой банк предоставил обеспечение исполнения контракта. Однако исполнитель отказался от исполнения контракта. Скажите, на какую сумму мы можем заявить требование по банковской гарантии. По условиям контракта предусмотрена ответственность исполнителя за неисполнение контракта в размере 10 процентов от суммы контракта.
Компания заключила гос. контракт по итогам электронного аукциона. При подписании контракта по требованию документации заказчика, перечислила на его счет 30% от первоначальной стоимости контракта с целью обеспечения исполнения контракта. Работы выполнены в срок, акты подписаны сторонами. Как и в течении какого времени заказчик должен перечислить подрядчику обеспечение исполнения контракта? Заказчик - бюджетная организация.
Интересует именно срок, установленный законом.
В контракте про сроки ничего не указано, единственная фраза, касающаяся обеспечения:
В качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему Контракту установлен залог денежных средств в сумме.
Обязано ли бюджетное учреждение (заказчик) возвращать поставщику его денежные средства, находящиеся в залоге для обеспечения исполнения контракта, в случае нарушения поставщиком сроков поставки? Может ли заказчик удержать сумму переданных ему в залог денежных средств в счет суммы пени (штрафа, неустойки)?
Мы задержали на 60 дней исполнения гос. контракта.
1. Неустойку уже заплатили по требованию заказчика.
2. Кроме неустойки, Заказчик хочет оставить себе денежное обеспечение, которое мы перечислили на счет заказчика перед подписанием контракта.
В контракте в прочих условиях есть фраза, что если задержка превышает 30 дней - денежные средства обеспечения не возвращаются, однако в разделе ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН в случае нарушения сроков - только неустойка, а прочие условия мы проморгали.
1. Подскажите как вернуть ДЕНЕЖНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ - после резкого снижения цены на аукционе ДЕНЕЖНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ составляет 70% от стоимости контракта - получается мы полгода работали бесплатно.
2. Можно ли в ПРОЧИХ УСЛОВИЯх контракта прописывать СУЩЕСТВЕННЫЕ условия.
3. Может ли ДЕНЕЖНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ в РАЗЫ превышать неустойку (ст. 333 ГК РФ) ?
Есть ли у нас шансы?! и если есть просим помочь с грамотным исковым заявлением в суд
С уважением, Игорь.
Бюджетная организация расторгла в одностороннем порядке контракт с поставщиком из-за непоставок продукции. В контракте предусмотрено взыскание штрафа за нарушение условий контракта, исключая нарушение сроков поставки. Можем ли мы взыскать с поставщика штраф, если контракт расторгнут 13.07.2015?
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, оплата по контракту осуществляется за вычетом начисленной Заказчиком соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), которая перечисляется Заказчиком в установленном законодательством Российской Федерации порядке в доход областного бюджета Тверской области на основании платежного документа, оформленного Заказчиком с указанием Подрядчика, за которого осуществляется перечисление неустойки (штрафа, пени) в соответствии с условиями контракта или по своему выбору, удовлетворить требование об уплате начисленной Подрядчику неустойки (штрафа, пени) за счет обеспечения исполнения контракта.
Исполнение обязательства Подрядчика по контракту по перечислению неустойки (штрафа, пени) в областной бюджет Тверской области возложено на Заказчика.
ОТНОСИТСЯ ЛИ ЭТО К НАМ, ЕСЛИ МЫ ЯВЛЯЕМСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ?
