
Хотя в контракте не прописано, то условие, что мы можем взыскать неустойку из обеспечения контракта.
Наша организация является Заказчиком, В соответствии с гос. контрактом, мы выставили неустойку за нарушение сроков исполнения. Если Исполнитель в добровольном порядке не выплатить эту сумму, то можем ли мы эту сумму взыскать из суммы обеспечения контракта (-это денежные средства, переведенные на наш счет). Хотя в контракте не прописано, то условие, что мы можем взыскать неустойку из обеспечения контракта.

В описанной ситуации, смысла удовлетворения требование об уплате неустойки, за счет полученной предоплаты , я не вижу, т.к. в этом случае уменьшится сумма обеспечения основного обязательства. Неустойку взыскивайте в судебном порядке.
СпроситьРечь идет не о предоплате, а об обеспечении контракта (т.е средства, являющиеся гарантией исполнения контракта, в случае неисполнения контракта эта сумма остается у заказчика, а если контракт исполнен, то возвращается Исполнителю). Взыскать неустойку мы обязаны в любом случае за просрочку, иначе на нас накладываются санкции.
Спросить
Возможность залога денежных средств, который предусмотрен положениями ст.29, 38 - 94 ФЗ, является достаточно спорной. С одной стороны, деньги отвечают всем требованиям к предмету залога, изложенным в ст. 336 ГК РФ, действующее законодательство не содержит запрета на залог данного вида имущества.
С другой стороны, «денежные средства, а тем более в безналичной форме, не могут быть предметом залога», так как не обладают одним из существенных признаков договора о залоге – возможностью реализации предмета залога. Эта позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.07.1996 г. № 7965/95. Несмотря на то, что судебные решения в Российской Федерации не признаются источником права и действуют только в отношении конкретных лиц и правоотношений, позиция Высшего Арбитражного Суда РФ оказывает решающее влияние на судебную практику.
Поэтому залогодержатель денежных средств рискует в конфликтной ситуации лишиться судебной защиты своих прав. Следует также обратить внимание на то, что в соответствии с нормами ГК РФ о залоге при неисполнении залогодателем обеспеченного залогом обязательства, во-первых, на предмет залога обращается взыскание, а во-вторых, он подлежит продаже с публичных торгов (ст. 350 ГК РФ).
Обращение взыскания по общим правилам ГК РФ осуществляется по решению суда, но для движимого имущества (к которому относятся и деньги) возможно без обращения в суд (ст. 349). Это обязательно должно быть зафиксировано в договоре о залоге, в противном случае такое право у заказчика будет отсутствовать. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в письме от15.01.1998 г. № 26 указал на то, что «одним из существенных признаков договора о залоге имущества является возможность реализации предмета залога». Переход права собственности на предмет залога от залогодателя к залогополучателю по их соглашению, без проведения публичных торгов, является недействительным.
Вы можете обратить залоговые деньги в счет погашения неустойки. Но в любом случае все вопросы должны решать в судебном порядке.
Спросить

Вопрос о двойной ответственности исполнителя в государственном контракте

Исполнитель не исполняет контракт и не заключил договор обеспечения исполнения.

Возможность списания неустойки по контракту - стоит ли подавать в суд?

Возможная сумма требования по банковской гарантии при отказе исполнителя от контракта

Законодательно установленный срок для перечисления обеспечения исполнения контракта со стороны бюджетной организации

Обязанность бюджетного учреждения возвращать залоговые денежные средства при нарушении сроков поставки и возможность

Задержка исполнения гос. контракта на 60 дней - вопросы возврата денежного обеспечения и прочих условий

Возможно ли взыскать штраф у поставщика, расторгнувшего контракт до истечения срока поставки?
