Поиск органов для проведения проверки и привлечения ответчика по статье 303 УПК РФ - как обратиться и куда?

В рамках гражданского процесса, представитель управляющей компании представил в качестве доказательства проведения общего собрания собственников жилых помещний в форме общего приутствия протокол общего собрания. В суде доказан факт не проведения данного собрания.

Представителю управляющей компании об отсутствии данного собрания было известно заранее.

Есть ли смысл писать заявление по ч. 1 ст. 303 УК РФ в отношении представителя.

Можно привлечь ответчика к уголовной ответственности по статье 303 УК РФ, если выяснилось, что он представил ложные сведения и суд на основании этих сведений вынес решение?

Я могу ходатайствовать на суде (я истец, трудовой спор) о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ст.303 УК РФ Фальсификация доказательств. Доказать смогу есть свидетели, которые подтвердят, что ответчик Заведомо, специально, искажает предоставленные доказательства, можно ходатайствовать или нет?

В регистрации Моего заявления о преступлении по ст.303 УК РФ в Книгу регистрации сообщений о преступлениях и проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ Главным следственным управлением СК РФ по Красноярскому краю отказано в связи с отсутствием состава преступления, но согласно этих статей СК РФ обязан:

1. Выдать мне - заявителю документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

2. Поручить производство предварительного следствия по моим сообщениям о преступлении.

3. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении уполномоченное лицо должно принять решение о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела.

4. Ознакомить меня с постановлением Следственного комитета РФ по моим заявлениям.

Заявление в комитете по признакам ст.303 УК РФ от 31.05.2017 г., проверки длились год и 8 месяцев. По моим жалобам прокуратура отменяла постановление в отказе ВУД раз в два месяца. Наконец 09.02.1019 г. передали в полицию по ст. 327 УК РФ, хотя нет признаков" официальности документов" в фальсифицированных доказательствах представителей ответчика. Прокуратура трижды отменяла постановление сама, один раз в суде. Крайняя жалоба в сентябре 2020 по ст. 125 УПК РФ, судья в отпуске-отложено. Вопрос: а как у меня со сроками по возбуждению уголовного дела по ст. 303 УК РФ? и является ли Табель учета рабочего времени официальным документом?

1. Прокурор устно пояснил, что если в материалы гр. дела и представлен сфальсифицированный документ, но в решении суд не дал ему оценку (видимо, как я понимаю, не исследовал его на подлинность в ходе судебного разбирательства, в решении не указал, что данное "доказательство" не может быть принято во внимание, исключив его из числа доказательств), то ст.303 не будет. Прокурор ссылается на судебную практику. А как же насчет "формальности состава преступления" по ст.303?

2.У меня по поводу одного сфальсифицированного документа-доказательства в решении отражено, что оно не может быть принято во внимание.

По поводу нескольких других нет ни слова. Суд их не исследовал, тк для вынесения решения они ему не понадобились. Они просто были приобщены стороной в материалы дела (получается "мертвым грузом"). Их приобщение не является деянием по ст.303 УК РФ?

Могут ли привлечь за дачу ложных показаний, которые человек дал в ходе доследственной проверки в СК по ст.303 УК РФ, если есть отказ в возбуждении уголовного дела и выделение материала следователям в полицию по статья 327 часть 1 или ч.3

Можно ли в жалобе в райсуд на постановление мирового судьи по админ. Правонарушению просить райсуд привлечь к уголовной ответственности должностное лицо по ст. 303 УК РФ?

Ответчик по делу о защите прав потребителей предоставил в суд реквизиты ООО с тем же наименованием но с другим адресом. (На этапе заключения договора вместо чека я получил бланк заказа-наряда с печатью фирмы, где не указа ИНН).

Я неоднократно обращал внимание судьи на факт предоставления документов ненадлежащего ответчика. Предоставил в суд данные ФНС о том, что в Новосибирске зарегистрировано 8 организаций с тем же наименованием, как и у организации ответчика.

Сейчас, имея на руках решение суда и взыскании с должника долга, не могу это сделать. Приставы говорят, что по адресу, указанному в судебном решении такой фирмы нет, а находится другая фирма (из восьми по списку ФНС).

Можно ли считать, что представитель ответчика, он же руководитель, он же учредитель фирмы, предоставил в суд ложные сведения о местонахождении фирмы и привлекать его к ответственности его по ст. 303 УК РФ?

Или нужно идти другим путем?

Помогите разобраться. Подала иск о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме за прошедший период в отношении бывшего мужа. БМ проживает в другом регионе, по эл почте в суд отправил свои возражения на иск и незаверенные копии справок 2-ндфл. Заседание отложили. На следующее заседание БМ явился лично, оригиналы документов не предоставлял, их у него не запрашивал судья, как впрочем не запрашивала и я (представляла свои интересы я без помощи адвоката). БМ устно в процессе настаивал на достоверности сведений по зп (справка 2-ндфл) позже представил по эл почте в суд свои письменные возражения, где опять ссылается на размер зп указанный в справке. Справка 100% недостоверна это я доказать могу. Но могу ли я привлечь по 303 УК РФ БМ, если суду не представлены оригиналы справок, а копии не были заверены? Процесс закончен, иск удовлетворён.

Куда обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст 303 ук рф. в суд неоднократно были поданы фальсифицированные документы.

Следователь в обвинительное указал не действительные доказательства, а суд по ним осудил, прошел все инстанции, без результата, так как был без адвоката. Куда обращаться по ст. 303 УКРФ (фальсификация)?

ООО обратилось с иском в Арбитражный суд к ИП, о взыскании долга за поставленный товар. В доказательства поставки ООО предоставило накладные формы ТОРГ-12, подписанные ИП и с проставленной печатью. В суде представитель ИП пояснил, что подпись в накладных не ИП, а не известного лица (это на самом деле так. Накладные подписывала женщина без какой-либо доверенности, которая ведет бухгалтерию у ИП). Представитель ИП ходатайствовал о проведении графологической экспертизы, которая покажет, что подпись не ИП. Ответчик подает заявление о фальсификации доказательств, в соответствии со ст. 161 АПК РФ.

Вопрос 1: Будет ли представитель Истца нести уголовную ответственность по ч.1 ст. 303 УК РФ?

Вопрос 2: Если Арбитражный суд исключит накладные из числа доказательств, можно ли будет другим способом получить долг с ИП?

Благодарю за ответ.

Я являюсь подозреваемой по ч.1 ст.303 УК РФ. дело в том, что я в ходе судебного разбирательства предъявила справку о стоимости бункерного зерна с печатью, но без подписи руководителя. Эту справку суд не принял в качестве доказательства. На следующем судебном заседании пришлось приобщать к материалам дела другую справку, имеющую юридическую силу. Но однако за первую справку меня пытаются привлечь к уголовной ответственности по данной статье. Я разослала жалобы в прокуратуру, суд, следственный Комитет в порядке ст.125 УК РФ. Мне требуется консультация, как действовать дальше?

Скрыла от суда что один из детей не является родным. Муж об этом не знал тогда. Узнал после суда. Подавал на оспаривание отцовства где она подтвердила что реб не от него а от друга брата. До оспаривания с февраля 15 года муж платил на обоих детей алименты. Как вернуть алименты за не родного? Ст. 303 УК РФ вроде подходит? Заранее спасибо.

Могу ли я на гражданск. Судебн. Заседании сообщить об уголовном преступлении по ст.303 УК РФ и ст.327 УК РФ и чтобы его зарегистрировали в книге учета поступивших заявлений и дали талон или корешок о его регистрации согласно Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 г. Москва?

Следавотель при выделении уголовного дела по большой эпизодности допустил нарушение утратил документы в щначительном размере. Утрату обнаружил после постановления приговора который вступил в законную силу. Могу ли я написать в СК. Чтоб провели проверку уголовного дела так как следователь сделал это преднамеренно.?