Право судьи на обязательное присутствие истца и ответчика на судебном заседании при наличии нотариальных доверенностей - анализ законодательства

В гражданском процессе по разделу имущества интересы Ответчика представлял Представитель по Доверенности. Срок Доверенности истек. Имеет ли право Ответчик дать новую Доверенность как ИП Доверителю представлять его интересы по разделу имущества.

На судебные заседания (гражданское дело по разделу имущества) ответчик не являлся, присутствовал только его представитель. В деле имеется доверенность на представителя, подпись ответчика заверена директором предприятия на котором работает ответчик (паспортные данные ответчика в ней не указаны). Решение суда ответчик обжаловал и на днях дело будет рассмотрено в кассационной инстанции ВС.

Здравствуйте!

Вопрос по доверенности. Истец выдал нотариальную доверенность представителю физическому лицу. Сам истец ИП, но в доверенности указан как физическое лицо. На судебное заседание какая доверенность должна быть: общая (без указания ответчика) или в доверенности должен быть указан конкретно ответчик: его фамилия, имя, отчество. На конкретное судебное дело должна быть выдана индивидуальная доверенность в отношении ответчика?

Спасибо.

Районный суд. Дело гражданское. У ответчика представитель-адвокат по ордеру (без доверености, т.к. Ответчик сам в суде тоже присутствует) дело направили в др. Районный суд по подсудности в связи с нарушением при принятии его к производству как-то так.

Нужен ли адвокату новый ордер, ведь в первом указано только представление интересов того-то с такого-то числа в таком-то районном суде. (по какому делу не указано это кстати тоже нарушение или нет? мало ли дел у ответчика в этом суде может быть...).

Так вот если суд другой то и ордер должен быть новый?

Как поступать в суде (рассмотрение дела по дтп, я представляю истца по генеральной доверенности, адвоката нет. Со стороны ответчика адвокат по доверенности) если судья демонстративно заняла сторону ответчика (признала мою доверенность не действительнойхотя там чётко написано что имею право представлять в суде) и вынудила оставить дело без рассмотрения.

Судья приостановил гражданское дело. Вопрос: обязан ли суд ознакомить ответчика с этим определением о приостановке гражданского дела? (если да, то на основании какой статьи), или ответчик должен сам запрашивать письмом это определение? То есть ОБЯЗАН ЛИ СУД ОЗНАКОМИТЬ С ТАКИМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ОТВЕТЧИКА ИЛИ НЕ ОБЯЗАН? ответчик ПРИСУТСТВОВАЛ на судебном заседании.

, представлять интересы по данному делу в суде, чтобы сам ответчик дал письменное согласие в виде телефонограммы на любые действия с движимым имуществом этому лицу? Суд сделал запрос в нотариальную контору, и пришло подтверждение, что доверенность этому лицу давал лично ответчик т.е. доверенность подлинная. Ответчик проживает в другом городе.

Здравствуйте. Дано: гражданский процесс, я истец. В судебное заседание пришел представитель ответчика. Я заявил письменное ходатайство о вызове ответчика через приемную суда, т.к. только ответчик являлся лицом, события которых рассматриваются в суде. Суд отклонил мое ходатайство о вызове ответчика, якобы это его право не являться, но для правильного рассмотрения дела мне необходимо задать ответчику как минимум 3 очень важных вопроса. Как мне быть? Очень желаю задать вопросы ответчику в суде. Спасибо.

В суде рассматривается дело о защите прав потребителей по иску к продавцу. Выяснилось, что на счетах ответчика (продавца) сумма далеко не перекрывающая сумму иска. В какую инстанцию нужно обратиться, чтобы выяснить имеется ли у ОТВЕТЧИКА имущество, пока не вынесено окончательное решение суда. Кто должен сделать запрос: судья, адвокат истца или сам истец?

В гражданском процессе адвокат-представтель истца злоупотребляла правом, скрыла юридический существенный факт дела, повлекла вынесение неправосудного решения и неправомерное возложение на ответчика затрат истца-доверителя, который также пострадал.

В настоящем ответчик предьявил к адвокату иск о признании доверенности (процессуальной) недействительной и признание действий адвоката недобросовестными. Адвокат-ответчик теперь заявил требования о пропуске срока исковой давности. Суд принял за основание это заявление и отказал...

Вопрос: если адвокат, не являясь стороной сделки по выдаче доверенности имеет ли полномочия подавать подобное заявление о пропуске срока ИД и срывать восстановление судом нарушенных прав сторон дела (истец скончался). То есть, адвокат продолжает

недобросовестные неправомерные действия... не рассмотрение

дела по существу всех юридически значимых обстоятельств... Ответчик унаследовал нарушенные права истца. Предьявил иск о признании доверенности недействительной (истец не мог ее выдать) и противоправности действий представителя-адвоката...