Основные вопросы по 229-ФЗ - начисление исполнительного сбора, распределение платежей и выдача дополнительных исполнительных листов

Ответьте, пожалуйста, на 4 ВОПРОСА по 229-ФЗ 1. Может ли пристав начислить исп. сбор на исп. сбор при несвоевременной оплате исп. сбора? 2. При сводном исп. произ-ве в случае ПРИНУДИТЕЛЬНОГО взыскания со счетов должника самим приставом-исполнителем, взысканные средства распределяются между ВСЕМИ взыскателями, и это понятно. Пристав ведь не знает, какое ИП должник предпочёл бы погасить первым при добровольной оплате. Но почему при ДОБРОВОЛЬНОЙ-то оплате вполне КОНКРЕТНОГО ИП самим должником через специальный сервис ФССП по реквизитам этого КОНКРЕТНОГО ИП деньги всё равно раскидываются на все исполнительные производства, входящие в сводное (или вообще утекают непойми куда)? ЗАКОННО ЛИ ЭТО? При том что даже в квитанции об оплате с сайта самой же ФССП платёж проходит именно по КОНКРЕТНОМУ исполнительному производству № (такой-то), а вовсе НЕ по "сводному". Что, кстати, указано и в платежной квитанции - деньги перечисляются в счет погашения ИП № ... - а не СД. Да, в законе сказано, что в случае несвоевременной оплаты в течение 5 дней после возбуждения ИП должнику будет начислен исп. сбор. Но там НИЧЕГО не сказано насчет того, что какое-то КОНКРЕТНОЕ исполнительное нельзя будет оплатить спустя 5 дней после возбуждения именно по реквизитам этого исполнительного произ-ва. Разве это вообще законно - дербанить чужие деньги, уплаченные ДОБРОВОЛЬНО в адрес конкретного взыскателя? Что получается - если в "сводном" нет исполнительных по алиментам-налогам (т.е. взыскателей 1-й очереди), и должник хочет оплатить конкретное исполнительное по ИЛ (исп. листу), предъявленному в РОСП условным Васей Пупкиным, то сами же приставы ему в этом и препятствуют, "размазывая" деньги, поступившие по реквизитам ИП в адрес Васи Пупкина, еще на парочку ИП в "пользу" коммунальщиков + на ИП, отдельно возбужденным по исп. сборам, оставшимся после отозванных исп. листов или судебных приказов, и т.д. и т.п? Что это за бред-то?! При этом, на все ИП по исп. сборам не падает вообще ни копейки (проверено). В итоге этот странный принцип ("или сразу всё, или ничего") мешает самой же ФССП получить с должника вообще хоть какие-то деньги - столкнувшись хотя бы раз с такой ерундой, многие просто сидят и ждут, когда им в конце года или квартала более адекватный пристав закроет все ИП оптом по 46-й, ч.3-4. После чего взыскатель Вася Пупкин наверняка предъявит в РОСП свой чортов исполнительный лист еще раз 5 или 10, уверяя, что в предыдущие три раза на его р/с не упало ни копейки - что, кстати, проверить невозможно, особенно если р/с "взыскателя" Пупкина пожизненно арестован за его собственные долги... И, кстати, получается, что таким образом Вася Пупкин до скончания веков будет платить часть своих долгов за счет кого-то другого, в чей адрес ему 10 лет назад удалось получить исп. лист. 3. С какой целью приставы порой включают в "сводное" одни и те же ИП по 3-4-5 раз, после чего включают это самое "сводное" в одно из ИП, присоединённых к этому же "сводному", а потом повторяют эту процедуру еще несколько раз? Общая сумма от этого никак не меняется, но в куче таких "мусорных" постановлений об "объединении" уже трижды объединённых ИП в стопицотое СД в итоге не может разобраться ни один судья - что куда, когда и кем включено... 4. Сколько исп. листов выдается по одному гражданскому делу, в котором единственный взыскатель и единственный ответчик? По общему правилу, должен быть один ИЛ. Откуда спустя несколько месяцев берется второй исп. лист на дополнительную сумму взыскания, если в материалах дела на сайте суда об этих "дополнительных" суммах нигде НИ СЛОВА? На сайте ФССП в графе "предмет исполнения" сказано только, что это (допустим) тоже "материальный ущерб, причинённый физлицу" (как и по первому ИЛ). Но когда сам "материальный ущерб" по первому ИЛ скажем, 50 тысяч вместе с судебными расходами, а по второму ИЛ вдруг выкатывается еще на 80 к сверху, это уже как-то начинает напрягать! Причем, такие мутные "дополнительные" ИЛ вылезают от каких-то бородатых годов, как правило, после того, как должник добровольно заплатил по исп. произ-ву, возбужденному на основании первого ИЛ. Что делать в этом случае?