После смерти моей мамы отец вступил в брак повторно, прописал новую супругу в квартире, которую затем приватизировал. По 1/3 идеальной доли были закреплены за отцом, его женой и моим братом. Эта квартира была получена еще при жизни матери, умершей в 1981 году, т.е. еще до всяких приватизаций социального жилья. Впоследствии за время совместной жизни со второй супругой отцом была выстроена дача, зарегистрированная в равных долях между ними. Узнав, что отец болен, его супруга настояла на том, чтобы ей полностью принадлежала дача, уверив отца что она в этом случае не будет претендовать на наследство. Был заключен контракт мены, согласно которому отец отдает свою 1/2 часть дачи в обмен на ее 1/3 долю приватизации в квартире. (мена неравнозначна, по оценочной стоимости 1/2 дачи больше 1/3 квартиры на треть, что разрешено законом). Есть свидетели, подтверждающие настойчивую просьбу супруги отца заключить такую сделку. Отец умер не оставив завещания. Незадолго до смерти при свидетельнице он рассказал мне, как собирается распорядиться принадлежащим ему имуществом, упомянув, что жена уже свою часть наследства получила в виде дачи. Можно ли доказать, что этот контракт мены был совершен с корыстным умыслом, является мошенничеством, так как дача фактически принадлежит супруге, Можно ли на основании этого признать ее недостойной наследницей, ведь спустя год и три месяца после смерти отца она подала в суд претендуя на все то, что было приобретено отцом еще с нашей мамой - гараж, машина и эта же квартира, где отцу уже стало принадлежать 2/3 идеальной доли. Неподачу в 6-ти месячный срок заяления нотариусу она мотивирует фактическим вступлением в наследство, а именно: установкой замка на комнату в квартире после смерти отца, что является ложным, так как замок был установлен с той поры, как на все лето стали выезжать на выстроенную дачу и, якобы, установкой замка на гараж (на самом деле она воспользовалась ключами отца, там и так были установлены замки). В квартире со дня смерти отца не проживала, не оплачивала коммунальные услуги и т.п. (свои личные вещи вывезла сразу после смерти отца, таким был устный договор с отцом, а теперь заявляет что мы ее выгнали с угрозами, чего не было и в помине) . Простите, если недостаточно лаконично. Спасибо!
Людмила, "контракт мены был совершен с корыстным умыслом, является мошенничеством" - бред полнейший.
Вы понимаете, любой договор совершается с тем или иным умыслом, часто корыстным - ну и что? Вы, например, покупаете квартиру в строящемся доме, через несколько лет у Вас она значительно растёт в цене, ну и что? Это мошенничество выходит, по-вашему, т.к. есть корыстный умысел. Магазин продаёт товар, со стороны магазина есть корыстный умысел - извлечение прибыли (разницы между оптовой и розничной ценой). Это тоже с Вашей точки зрения основание для признания сделки недействительной 
Если она подала иск в суд, надо смотреть все документы судебные, чтобы понять,куда дальше двигаться. Нужна работа юриста по ситуации, не в интернете и не бесплатная, конечно же.
Спросить
