Следователь просит приехать на допрос в качестве свидетеля, но я уже был допрошен - стоит ли ехать?
Позвонили с отдела полиции, идти ли?
Позвонила следователь, пару месяцев назад от моего имени лжеминировали ТЦ, допрашивал следователь, 12 часов там проходил. Взяли отпечатки, осмотрели телефон без согласия после чего дали отказ от 51 статьи подписать. Подписал и поехал домой уже ночью.
Сейчас звонит та следователь которая незаконно осматривала мой телефон и просит приехать на допрос в качестве свидетеля по этому делу, но я же вроде потерпевший?
Заявление не писал, речь об этом даже не заходила но лол, я же уже был допрошен по этому делу, стоит ли ехать? Повестки не было.
Исходя из изложенного Вас фактически по обстоятельствам не допросили, Вы отказались свидетельствовать против себя ст. 51 Конституции РФ. В случае Вашей неявки по вызову следователь может оформить на Вас привод, то есть к Вам по адресу жительства в самое неподходящее время могут приехать сотрудники полиции или по месту работы или учебы чтобы доставить Вас в отдел на допрос. Потерпевшим по лжеминированию Вы как раз не являетесь, а вот быть свидетелем как раз можете, как и подозреваемым например. Телефон без согласи осмотреть не могли, тут могло быть два варианта Вы сами дали телефон, разблокировали и разрешили осмотреть (без протокола), но согласно УПК РФ должно быть постановление о выемки, протокол выемки, далее протокол осмотра, затем уже постановление о возвращении телефона Вам (именно в таком порядке сведения полученные в ходе осмотра телефона имеют доказательственной значение Вашей не причастности или причастности к событию.
Спросить
Но по факту случившегося допрос всё же был, я рассказал что и как, подписал все бумаги - прочитано верно и т.д, предоставил все переписки и видео от преступников в котором происходит прозвон ТЦ с сообщением о минировании.
От 51 ст. Я как раз таки отказался, бумагу дали подписать уже после осмотра - я думаю это было необходимо чтобы его осмотреть без протоколов. Хотя фактически разрешения не спрашивали, телефон просто забрали в ходе обыска на металлические предметы.
Спросить
Игорь, в первый раз Вас могли опрашивать в ходе доследственной проверки, при этом составляется объяснение с разъяснение всех прав, в том числе ст.51 Конституции. Затем, после возбуждения уголовного дела Вы уже можете вызываться на допрос как свидетель, потерпевший, подозреваемый. То есть второй вызов вполне возможен, поскольку объяснение не заменяет протокол допроса. Свидетель не может отказаться от явки на допрос и от дачи показаний (за исключением дачи показаний против себя и близких родственников). Также свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом, который будет оказывать юридическую помощь. (ст.56 УПК РФ)
Спросить
Здравствуйте. Меня вызвали на допрос в качестве свидетеля, следователь давил на меня, кричал, угрожал, и в итоге я ему сказала как ему удобно, т.к.очень испугалась. Сейчас возможно поменять свои показания?
Cуд на предварительном слушании возвратил дело в порядке ст.237 УПК РФ прокурору для исправления нарушений. На этом предварительном слушании в судебном заседании по ходатайству прокурора был допрошен следователь М. в качестве свидетеля. Когда уголовное дело пришло прокурору, следователь М. принял это дело к производству - составил протоколы, выполнил требования ст.216-218 УПК и он же составил обвинительное заключение и дело вновь пошло в суд и состоялся приговор./этот вопрос не обсуждался в суде и в кассационной инстанции/
Следователь не получив согласие свидетеля произвел допрос с применением видеозаписи а также без согласия свидетеля провел психологолингвистическую экспертизу по этой видеозаписи. Эта экспертиза трактуется как доказательство недостоверности показаний свидетеля. Протокол постановления о назначении этой экспертизы и протокол ознакомления с заключением эксперта свидетель подписал в день предъявления обвинительного постановления. Свидетель защитник с материалами дела ознакомились расписались об этом. Следователь подготовил обвинительное заключение которое рассматривает прокуратур а.учитывая вышеуказанные нарушения что делать в данной ситуации.
22.05.2003 г. следователь А.предъявила заочное обвинение гр. Б. по ч.2 ст.303 УК РФ. 07.10.2003 Б задержан и допрошен в качестве свидетеля по данному делу. Предупрежден по ст.307-308 УК РФ. Через 5 минут после окончания допроса Б.в качестве свидетеля, следователь А. проводит очную ставку между уже подозреваемым Б и потерпевшим К. Адвокат у Б. при очной ставке отсутствует. 18.10.2003 следователь А. проводит допрос свидетеля Ю., но 08.10.2003 данное уголовное дело к своему производству принял другой следователь Х. Имела ли право следователь А. допрашивать подозреваемого Б. в качестве свидетеля по делу; проводить очную ставку между подозреваемым и потерпевшим без адвоката подозреваемого Б.; а так же имела ли право следователь А. допрошивать свидетеля Ю. если следствие по данному делу ведет с 08.10.2003 следователь Х. Поручение или постановление следователя Х. на проведение допроса свидетеля Ю следователем А. отсутствует. Правомерны ли в этом случае действия следователя А. Если нет, то чем регламентируется? Спасибо.
Может ли адвокат потерпевшего допрашивать свидетеля по уголовному делу без присутствия следователя. После допроса представить данные полученные во время допроса как доказательства по уголовному делу?
Может ли следователь, производивший расследование уголовного дела и уже на стадии судебного разбирательства с подачи ходатайства гособвинителя быть допрошенным в качестве свидетеля, раннее о нём не заявлялось. Спасибо.
Можно ли в суде ходатайствовать о допросе свидетеля по административному производству по месту жительства свидетеля? Свидетель проживает в другом городе. В нашем городе был проездом, и был приглашен в качестве понятого.
Имею ли я запросить у следователя копию протокола допроса. Я свидетель.
Является ли нарушение суд. процесса, если суд. заседание началось раньше указанного времени в повестке и в момент прихода одной из сторон в зал заседания проходил допрос свидетеля и в полном объеме заслушать свидетельские показания не представилось возможным? Есть в данном случае. Нарушения? Так же судья не предложила представить ходатайства. Если да,то какие статьи нарушены?
Ручкина обратилась в суд с иском о взыскании с Гудкова 200 тыс. руб. долга. В обосновании иска Ручкина предъявила отпечатанную от имени ответчика на принтере заемную расписку ответчика на искомую сумму, а также просила допросить свидетеля Кривкину. Ответчик расписку не признал. Он также заявил, что в силу ст. 162 ГК РФ ссылка на свидетельские показания для подтверждения заключения договора займа на такую сумму недопустима. Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы подпись от имени Гудкова, вероятно, выполнена Гудковым. Более конкретного заключения эксперт дать не смог ввиду недостаточности материала.
На стадии судебного разбирательства заявляли допросить свидетеля, его же заявляли допросить на стадии предварительного расследования, ОДНАКО и следователь и судья ходатайство отклонили. Назначено судебное заседание на котором судья сказал будут прения сторон, в последнем заседании судья сказал, исследование доказательств закончено, в следующем заседании суд переходит к прениям сторон. Обязан ли будет судья допросить свидетеля, ходатайство о вызове на допрос которого он отклонял, если он находиться в суде и желает дать показания перед началом прений? И если откажет, можно ли его допросить в апелляционном суде?
Я потерпевшая, могу ли я подать ходатайство следователю о повторном допросе свидетелей в моем присутствии?
