Суд должен вынести решение по требованию Петровой о выплате компенсации за неиспользованный отпуск или предоставлении отпуска\nПетрова находится в трудовых отношениях с ООО Ромашка
опубликован 19.12.2012, 18:23
ООО «Ромашка» заключило трудовой договор с Петровой, в соответствии с которым она предоставила часть своего жилого дома под магазин за определенную плату. При этом в договоре оговаривалось, что Петрова обязуется убирать это помещение (выделенное под магазин), за что будет получать вознаграждение в размере 3 000 рублей ежемесячно.
Спустя 6 месяцев Иванова потребовала выплатить ей компенсацию за неиспользованный отпуск либо предоставить отпуск. Директор ООО «Ромашка» отказался выполнить вышеназванные требования Петровой. Петрова обратилась в суд за защитой своих прав.
Вопрос:
Какое решение должен вынести суд? В каких отношениях (в трудовых или гражданско – правовых) находится Петрова с ООО «Ромашка»?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 4 часа
Юристы ОнЛайн: 38 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Право Шалаевой на компенсацию за неиспользованный отпуск против ООО «Финиш»
Формулировка заголовка:\nПравоотношения между торговой фирмой и гражданкой Шалимовой
Требования на выплату компенсации за неиспользованный отпуск в рамках договора аренды помещения - правомерность и правоотношения
Правоотношения и требования гражданки Ша-лимовой в отношении потребительского кооператива
Скажите пожалуйста законны ли мой требоания, и в каких правоотнашниях я нахажусь с хозторгом.
В каких правоотношениях находится моя соседка с этой фирмой?
Отношения между Ивановой и Алексеевым по аренде гаража с условием дополнительной платы за уборку и отсутствию трудового
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут