Неоднозначность оплаты юридических услуг - счета и платежи по договору между истцом и юристом
Между физ. лицом и истцом заключен договор об оказании юридических услуг в кассационной инстанции. Юрист написал только возражение на кас. жалобу ответчика, Кассационный суд жалобу не рассматривал, ВКС истцу не предоставил, т.к. жалоба пришла в день судебного заседания. Определение суда в пользу истца, Истец требует возмешение на юр. услуги, которые можно считать не оказанные.
Оплата по договору указана на банковский сечет Исполнителя. Счет в договоре не указан. Истец переводил через мобильный банк. 3-ри платежа, 3-ри разных чека по операции и 3-ри разных счета. Назначений платежей нет. Последний платёж был переведен через 20 дней после вынесения определения касс. Суда.
Вопрос: должен ли истец был переводить платежи только на один банковский счет юриста за юридические услуги, или суд примет в качестве доказательства все переводы, что юрист получил на разные счета в качестве оплаты за свои услуги
Все зависит от судьи, и вашего обоснования.
Может да - может нет.
Ну и про позицию юриста, который вполне скажет что он ни чего не получал... не забывайте
СпроситьЗдравствуйте, Михаил! Необходимо писать мотивированные возражения, ссылаясь на материалы дела. Во внимание берите прайсы на аналогичные услуги в вашем и ближайших регионах
Спросить