Есть ли надежда на изменение решения которое будет основано исключительно на фактах и что делать дальше?

В суде рассматривалось дело по моему иску об определении места жительства 6-ти летнего сына с отцом, т.е. со мной. Были представлены доказательства о том, что для матери всегда свои интересы были выше интересов ребенка (других детей нет). мое мат. положение, жилищные условия, а так же график работы более лучше и стабильны. Есть 2 заключения штатного психолога детского сада, посещаемого ребенком, о четкой привязанности ребенка к отцу и желании с ним проживать. Заключение опеки было сделано тоже в пользу отца. Однако суд вынес решение в пользу матери. Поданная апелляционная жалоба тоже была отклонена. Есть ли надежда на изменение решения которое будет основано исключительно на фактах и что делать дальше?

Я-мать 6-летнего сына. Подала исковое заявление в суд об определении места жительства ребёнка. решением городского суда место жительства ребёнка определено с отцом. Основа решения - психолого-педагогическая экспертиза, место проведения которой предложено стороной отца. Аппеляционной инстанцией решение суда оставлено без изменения. Можно ли что-то сделать для того, чтобы судом место жительство сына было определено со мной?

После вынесения решения судом об определении места жительства 2 х летнего ребёнка с отцом, вскрылся тот факт что им была осуществлена подмена заключения детского психолога, в котором было прописано определить место жительства ребёнка с матерью, общение с отцом только в присутствии мамы. Какие действия в этом отношении мне можно предпринять? Всё-таки заключение психолога является ключевым в решении данного вопроса в суде. Спасибо.

Как оспорить решение органа опеки и попечительства?

Я и мой бывший муж проживаем в разных городах. Он в области (г.Коркино), я в центре (г.Челябинск). Мои условия проживания: собственная квартира, для детей всё есть, живу одна с детьми. Условия БМ: дом - не соответствует для проживания по заключению тех. экспертизы (потолки 2.1 м, шпальный дом. ), отец работает по графику ЖД.

Опека моего города прислала в суд акт обследования моих жилищных условий, которые не уступают заключению опеки по месту жительства БМ. Но на суде была опека этого городка (г.Коркино), которая дала своё заключение, что ребенку лучше проживать с отцом. Считаю. Что это решение не обоснованно.

Мой сын подал в суд иск об определении места жительства своего ребенка (сын 11 лет) у отца, т.к. религиозно настроенная мать начала привлекать ребенка в религию. Опека дала заключение об определении места жительства у отца, а суд определил место жительства ребенка на предварительном слушании на время суда у матери. Разве заключение опеки не является решающим при определении решения суда? Материальные, психологические условия у отца ребенка лучше.

В судебном производстве находилось дело по моему иску об определении места жительства ребенка с отцом (ребенку 6 лет). состоялось около 6 заседаний, опрошена масса свидетелей с обеих сторон, приложено большое количество документов. Есть заключение психолога о привязанности ребенка к отцу и заключение представителя опеки в пользу отца. На последнем состоявшемся заседании с моим участием судом было предложено подготовить копии дополнительных документов с моей стороны. Но по причине болезни ребенка в первом случае и по причине своей болезни не присутствовал на последних двух заседаниях. Больничные листы имеются, о предстоящих пропусках суд был извещен телефонограммой через секретаря. На втором из пропущенных заседаний (12.10.12.)в удовлетворении моего иска было отказано, и вынесено решение в пользу матери (она подавала встречный иск). законно ли такое решение и что теперь делать?

В судебном производстве находилось дело по моему иску об определении места жительства ребенка с отцом (ребенку 6 лет). состоялось около 6 заседаний, опрошена масса свидетелей с обеих сторон, приложено большое количество документов. Есть заключение психолога о привязанности ребенка к отцу и заключение представителя опеки в пользу отца. На последнем состоявшемся заседании с моим участием судом было предложено подготовить копии дополнительных документов с моей стороны. Но по причине болезни ребенка в первом случае и по причине своей болезни не присутствовал на последних двух заседаниях. Больничные листы имеются, о предстоящих пропусках суд был извещен телефонограммой через секретаря. На втором из пропущенных заседаний (12.10.12.)в удовлетворении моего иска было отказано, и вынесено решение в пользу матери (она подавала встречный иск). законно ли такое решение и что теперь делать?

Законно ли такое решение принятое в мое отсутствие?

Сегодня состоялся суд у моей сестры по решению которого ребенок был оставлен отцу для которого ребенок является средством мести бывшей жене. Предистория судебной тяжбы такова-ребенок обманным путем был забран у матери (якобы отдохнуть в санатории-ребенку 4 годика), затем в течении трех месяцев прятался от матери, отцом были подан иск о том, что ребенок должен проживать с отцом и мать должна платить алименты, со стороны матери было подано аналогичное заявление в отношении отца, отец офицально нигде не работает-в суд были представлены липовые документы об якобе работы по договору гражданско-правового характера, есть все документы в суде подтверждающие официальное трудоустройство матери, наличие у нее собственного жилья, положительные акты проверок органов опеки, все положительные характеристики с места работ, места проживания и т.д.была проведена по решению суда медико-психолагическая экспертиза, результат которой-ребенку комфортнее и предпочтительнее проживать с матерью, что делать чтобы решение суда было в пользу матери?

Вышла загвоздка - я прописана в одном районе, а место жительства ребенка - в другом.

Сейчас в суд представлено: заключение опеки по месту жительства отца, заключение опеки по моей регистрации (где ни я, ни мой сын не живем) и акт обследования места жительства меня и моего сына. По мне ситуация странная - как опека, которая имеет отношение ко мне и моему ребенку только де-юра, посмотрев квартиру, где никого нет, пишет заключение?

По мнению судьи заключения опеки по реальному месту жительству ребенка в деле быть не должно. Правильно ли это? Спасибо.