Суд игнорирует экспертизу и отказывается вызывать свидетелей - позиция ВС РФ в деле гражданского дела

Вопрос №20920464 из г. Санкт-Петербург
опубликован 21.11.2023, 23:00

Гражданское дело в суде. Суд считает "царицей доказательств" экспертизу игнорируя прочие доказательства. При этом: ВС РФ подчеркнул, что заключение эксперта не имеет особого доказательственного значения ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, оно необязательно для суда и оценивается судом в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 20-КГ 22-13-К 5). Суд отказался продолжать вызывать важных свидетелей (я не могу их убедить придти на суд, тем самым истребовать доказательство самостоятельно, прошу суд вызвать приводом при налиичии неуважительной причины неявки), однако ВС РФ указывает: Суды, несмотря на принцип диспозитивности, в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ должны содействовать сторонам в получении доказательств, если сторонам затруднительно представить их. Важно, что суду предоставлены законом определенные полномочия, и суд должен пользоваться ими, в частности оказывать стороне помощь в сборе доказательств. Определение № 18-КГ 20-96-К 4 от 2 февраля. Как на практике судьи относятся к ссылкам на определения судебной коллегии и ВС РФ? Сработает ли такая ссылка на ВС при повторной подаче ходатайства?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Васильев Александр Александрович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 19 лет

4.9 912 отзывов

Владимир, здравствуйте!

Для того, чтобы обеспечить вызов в суд свидетелей, акцент целесообразно сделать на обстоятельствах, которые указанные свидетели могут подтвердить или опровергнуть по делу.

22.11.2023, 08:34

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 4 минуты