В чем разница между 205 статьёй публичное оправдание терроризма от 10 лет и статьей 205.2 до 7 лет

Я был осуждён по статье публичное оправдание терроризма. На политфоруме допустил высказывания Был осуждён условно к двум годам Суд три месяца назад снял судимость и осводил меня от дальнейшего отбытия наказания Яинвалид второй группы мне 63 года Кроме того недавно обнаружена неоперабельная раковая опухоль пенсия 10 тыс Но меня не убрали из списка лиц финансирующих терроризмкак мне умереть не спонсором террористов Какммне выйти из списка Я считал что меня должны убрать оттуда после снятия судимости Кроме того я хочу сменить с моим раком лёгких климат или хотя пожить лето в целебном климате Бухары Ноя не могу получить карточку сбербанка я даже не могусам выплачивать кредит.

Осуждена по 205.2 ("оправдание терроризма").Штраф. Апелляция проиграна. Вопрос-можно ли мне в будущем усыновить ребенка и также получить загранпаспорт? Вроде читала что после года после выплаты штрафа судимость гасится и можно загранник оформить. А вот с усыновлением вроде вообще никогда нельзя. Вот такие бонусы политрепрессий. (Но хочется услышать профессиональное мнение.

Друга осуждают за экстремизм. Ст 205 п 2 оправдание терроризма.

Но я такого не нашла в законе.

Как помочь ему.

Это полный неоправданные бред.

Таков комментарий в Интернете следует считать публичным оправданием терроризма?

"Захват заложников в Будённовске, на мюзикле "Норд-Ост" и в Беслане - радикальный шаг чеченцев по принуждению российских властей к прекращению бойни в Чечне".

Внук сидит в колонии поселения как политический по статье оправдание терроризма Написал на меня довереность на снятие вклада а сбербанк говорит что счет арестован что делать.

Осудили на 2 года колонии за репост видео по 205 статье части 1 оправдание терроризму якобы было в видео ролике которое было сделанно репост с ютуба на фейсбук. Разве не штраф должны были дать?

Мы первый суд проиграли (репост видео экстремистского) теперь подаем верховный суд. Имеем право сказать что хотим сделать экспертизу видео ролика на наличие в ней слов оправдания терроризма?

У меня уточняющий вопрос к предыдущему. Я признал вину частично (погиб пассажир). Потерпевшие подали гражданский иск на 10 млн. руб (!),по-этому я и надеялся до последнего на оправдательный приговор. Сделал кучу экспертиз, в т.ч.и в областной лаборат. Суд. экпертиз, которые подтвердили мою невиновность

В чем принцыпиальная разница при оправдашке, а теперь просто по амнистии?

1. Ознакомился со ст.115 и 116 УК РФ. Правильно понимаю, что 115 - более тяжкая (если по мед свидетельствованию у меня ушиб коленного сустава и челюсти справа - дело по 115 должно было бы возбуждаться?)?.

2. На какие законы ссылаться мне при заявлении с просьбой выдать видеозаписи для личного ознакомления. Есть ли статьи кодексов на основании которых полиция мне их не выдаст? И сколько в архиве хранятся подобные видеозаписи (с пишущих камер)?

СПАСИБО БОЛЬШОЕ за ответ!

Квалификация террористического акта, с умышленным приченением смерти двум и более лицам.

По совокупности с ч.2 ст. 105 и ч.3 ст. 205, или просто по ч.3 ст 205?

Статьёй 205.6 УК РФ предусмотрена ответственность за не сообщение отдельных видов преступлений, статьей 316 УК РФ за не обещанное укрывательство т.е. активные действия, куда пассивное не сообщение о преступлении не входит.

Если лицо узнает от своего друга к примеру о том, что друг готовит преступление НЕ из списка 205.6 при этом лицо не обещает своему другу умалчивать о преступлении, но тем не менее никуда не сообщает.

Можно ли привлечь лицо за соучастие в виде не общанного не сообщения о преступлении?

Скажите, пожалуйста, вот существует статья налогового кодекса 214.1 и статья 41. В чем их разница? Просто ситуация одна - мне приписывают обратные средства (по операциям с ценными бумагами) как мой личный доход, как мою прибыль.

Можно ли попасть на военную кафедру в ВУЗ , если привлекался к уголовной ответственности по ст. 205 ч.2 УК РБ

Статья 228.1 часть 4 п.Г через статья 30 часть 3 а изначально статья 228.1 часть 4 п.Г через статья 30 часть 1 подскажите пожалуйста в чем разница и как правельно подать апелляционную жалобу что бы поменять в статья 30 часть 3 на статья 30 часть 1

, перенеся тяжелую операцию я попустил сроки исковой давности по оспариванию ничтожной сделки, возможно ли теперь обращение в суд с требованием, о восстановлении срока давности и оспаривании сделки.

Когда говорят, что на срочную службу призывают ДО 27 лет, насколько я понимаю, в 27 лет уже не берут.

Когда говорят, что на воинском учёте стоят ДО 60 лет, то насколько я понимаю, уже в 60 лет снимают с учёта.

Но когда речь заходит о промежуточных очередях мобилизации, то фразу "ДО", как я несколько раз слышал, понимают ВКЛЮЧИТЕЛЬНО, то есть, если 1 очередь лейтенанта ДО 50 лет, то в 50 лет она ещё остаётся первой?

Почему эта разница трактовки фразы "до... лет" В одних случаях "до" понимается исключительно, в других - включительно?

В трудовой книжке написано-уволена за недоверие коллег, затем очень грязно зачеркнуто и размазано, печать, далееисправленному верить, далее уволена по собственному желанию по ст.77 п.3 и все одним днем. Меня этим же днем вынудили написать заявление об увольнении по собственному желанию, я написала. Но я подала иск в суд о незаконном увольнении с работыСуд уже очень скоро, я суду должна доказать, что я не имела желания увольняться. Подскажите, пожалуйста, ведь есть же разница между ст.77 и ст.80 при увольнении по собственному желанию, тем более в один день? Если есть, то как правильно трактуется? У меня это единственное фактическое доказательство того, что я не хотела увольняться, остальное только слова. Я очень переживаю, примет ли суд, как доказательство эти записи со статьями. Как граммотно это донести?