Каковы пределы денежных сумм которые ограниченно дееспособный может расходовать по своему усмотрению без согласия попечителя.
Каковы пределы денежных сумм которые ограниченно дееспособный может расходовать по своему усмотрению без согласия попечителя.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202405/28/30x30/bac5acada32b2d5bbde27befd4026805.jpg)
Законом прям предел не установлен.
Попечитель несёт ответственность при снятии любого размера средств.
СпроситьПротивоположная сторона отмечает в возражениях на апелляцию, что поскольку в суде первой инстанции участвовали представители и адвокаты попечителя ограниченно дееспособного, то он написанная адвакатами попчителя апелляция не имеет силы, хотя суд принял апелляцию, поскольку отправлял уведомления не в тот адрес недееспособного и он ничего не знал о прошедшем суде, хотя был непосредственным участником сделки, были нарушены его права. И которая и признается недействительной. Права ли противоположная сторона?
Суд не привлек в процесс ограниченно дееспособного гражданина, совершившего сделку купли продажи недвижимости, и посылал все уведомления и повестки в иной адрес его местожительства. Подана апелляция от самого ограниченно дееспособного через адвокатов попечителя. Суд принял апелляцию, назначена дата апелляции. Можно ли подавать в апелляции ходатайства как по суду первой инстанции адвокатами ограниченно дееспособного?
Может ли попечитель ограниченно дееспособного гражданина дать согласие от имени и в интересах подопечного на продажу доли подопечного в квартире другим сособственникам, являющимся родственниками подопечного, для последующей продажи квартиры на объективно выгодных для подопечного условиях?
Прав ли был суд апелляции, посчитавший, что поскольку ограниченно дееспособный гражданин проживал (по справке УФС о временной прописке) у своего попечителя, то соответственно все повестки, приходившие из суда на имя попечителя, прописанного в этом адресе и являлись уведомлением ограниченно дееспособного, хотя сам он никаких повесток не получал ЛИЧНО, НИЧЕГО не знал о суде, который касался его имущественных прав - заключенного договора купли-продажи его квартиры. Из=за этого - отказал во всех ходатайствах. Что на эту тему говорят постановление конституционного суда рф и постановления пленума ВС РФ?
Проживающий один в коммунальной квартире Селиванов злоупотреблял спиртными напитками, нарушал покой соседей, которые и обратились в прокуратуру с заявлением о принятии к Селиванову необходимых мер. Прокурор района обратился к мировому судье с заявлением о признании Селиванова ограниченно дееспособным. К заявлению прокурором была приложена справка из психоневрологического диспансера, согласно которой Селиванов является хроническим алкоголиком и нуждается в ограничении дееспособности. Мировой судья вынес решение о признании Селиванова ограниченно дееспособным. Оцените действия прокурора и суда.
Ограниченно дееспособным (по псих. Заболеванию) гражданином подана апелляционная жалоба на отказ судом в признании договора купли-продажи его квартиры недействительным (через и с помощью адвокатов попечителя) , поскольку он не участвовал и не знал о суде (суд посылал повестки и уведомления в адрес прописки (в паспорте) гражданина, хотя он фактически проживал, согласно решения попечительского совета отдела соц. защиты, у своего попечителя - есть свидетельство уфмс по месту фактического проживания и временной прописки. Нужно ли теперь заявлять суду апелляции о проведении суда как по первой инстанции, и ходатайствовать о назначении суд. псих. Экспертизы с вопросом - мог ли гражданин признанный ограниченно дееспособным именно по психическому заболеванию, понимать свои действия при подписании договора (именно в тот день) без помощи других лиц, и понимать свои действия или апеллировать на результаты суд. псих. Экспертизы, которая имела место ДО! подписания договора - в самом решении о его недееспособности, где чётко говориться, что гражданин имеет устойчивое псих. Заболевание + травма головного мозга + нейроинфекция - УЖЕ БОЛЕЕ 10 лет, и может осознавать свои действия только с помощью других лиц (дословно с текста суд. псих. Экспертизы? И можно ли ходатайствовать о привлечение в дело прокурора?
Как в судебном порядке признать сильнопьющего гражданина недееспособным, если в соответствии с законодательством недееспособный-это тот, у кого имеются психические расстройства, а злоупотребляющего гражданина можно признать лишь ограниченно дееспособным? Но этот ограниченно дееспособный в состоянии алкогольного опьянения подписал документы на продажу квартиры? И чтобы признать договор недействительным, нам нужно признать его недееспособным. Спасибо.
Может ли ограниченно дееспособным гражданин давать показания в против обвиняемых, если в рамках следствия уже назначалась психолого-психиатрическая экспертиза и она подтвердила, что он может осознавать свои действия и понимать их в данном уголовном деле или суд повторно должен назначить такую экспертизу или вызвать в суд попечителя, чтобы он отвечал на вопросы в его присутствии?
Может ли ограниченно дееспсобный гражданин у нотариуса с разрешения попечителя добровольно отказаться от долей всего наследуемого имущества взамен на отдельную однокомнатную квартиру.
Может ли стать попечителем дееспособный гражданин, если он состоит на учете в психодиспансере?
Пишу диплом по теме дееспособность физических лиц. Помогите пожалуйста с судебной практикой. Не могу найти судебное решение-признание лица ограниченно дееспособным. Заранее спасибо.
Узнала, что являюсь поручителем по ипотеке у человека, которого не знаю. Никаких обязательств не подписывала. Ипотека в известном банке. Что делать?