По ГК РФ животные считаются имуществом. Вот попало, К ПРИМЕРУ, Ваше имущество на участок соседей, а Вы это имущество испортили, кто виноват? Тот, кто испортил имущество. В данном случае владелец кобеля.

Согласно статье 137 Гражданского кодекса Российской Федерации животные признаются объектами права собственности и к ним применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное/

14.12.2023, 02:02

Задать вопрос юристу

Олег

Автор вопроса

0 отзывов

А имущество можно привлечь к ответственности?

Я не нарушал правила содержания собаки.

14.12.2023, 02:11

Спросить юриста

Забудкин Лев Мирославович

Юрист из города Нижневартовск, стаж 28 лет

4.6 307 отзывов

Причём тут это. Аналогия: Газовый балон при определённой температуре тоже рвануть может, но Вы же соблюдали правила содержания балона.

У Вас явно собака не на привези была. Не лгите.

Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в ОТДЕЛЬНЫЕ законодательные акты Российской Федерации"

14.12.2023, 02:14

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

0 отзывов

Нет, в данном случае нарушена техника безопасности.

14.12.2023, 02:18

Спросить юриста

Забудкин Лев Мирославович

Юрист из города Нижневартовск, стаж 28 лет

4.6 307 отзывов

А где люди? Техника безопасности и животные не совместимо.

14.12.2023, 02:19

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

0 отзывов

Ну и что там в этом фз?

14.12.2023, 02:22

Спросить юриста

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Олег

Автор вопроса

0 отзывов

Не многовато 7 000? сейчас нажму на кнопочку и твой ответ модератор удалит как неправильный, хотите?

14.12.2023, 02:25

Спросить юриста

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Олег

Автор вопроса

0 отзывов

Держать собаку на цепи - это жестокое обращение с животными, тем более сейчас на морозе. vk.com

14.12.2023, 03:49

Спросить юриста

3 юристa дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 137. Животные

Працко Виталий Александрович PRO

Юрист из города Калининград, стаж 19 лет

4.8 27839 отзывов

Здравствуйте, уважаемый Олег!

В данном случае, с правовой точки зрения собака Ваш (кабель), находилась на вашей частной территории и выполняла свои природные функции, а именно защиту дома.

А соседи не обеспечили должного внимания и могли предвидеть наступления неприятных последствий по отношении к своему домашнему животному.

Поэтому Ваша вина отсутствует, - это вина соседей.

Удачи!

14.12.2023, 02:03

Спросить юриста

Забудкин Лев Мирославович

Юрист из города Нижневартовск, стаж 28 лет

4.6 307 отзывов

ЗАКОН ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ от 15 июля 2015 года N 72-ЗО

ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ СОДЕРЖАНИЯ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ В ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

И прекратите уже. Виноват кобель. А точнее тот, кто его без привязи держал.

14.12.2023, 02:23

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

0 отзывов

Ст.13 Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

6. Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.

14.12.2023, 03:13

Спросить юриста